Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 04.05.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002884-37

№ 1-273/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т., с участием государственного обвинителя Алчинова А.В., подсудимого Галямова С.М., его защитника – адвоката Хайбуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галямова С. М., < дата > года рождения, уроженца
..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ООО «Баркрафт», не военнообязанного, осужденного приговором Демского районного суда ... РБ от < дата > по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галямов С.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Галямов С.М. < дата > до 15:00 часов, связался в сети интернет через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, произвел платеж в размере 2898 рублей путем безналичного перечисления своих денежных средств и получил координаты закладки, далее, находясь на участке местности, вблизи здания ...Б по проспекту С. Юлаева ..., на земле в снегу подобрал-приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции < дата > около 15:00 часов. После чего, в период с 15:15 по 15:30 часов того же дня в ходе личного досмотра Галямова С.М., произведенного около ...Б по проспекту С. Юлаева ..., в присутствии двух понятых, в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток обмотанный черной липкой лентой внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,998 г.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вес 0,998 г. наркотического средства - N - метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании Галямов С.М. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Галямову С.М., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Галямова С.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Галямов С.М. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, .... В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Галямовым С.М. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее судим за аналогичное преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Галямов С.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности и судим за аналогичное преступление, не загладил каким-либо образом причиненный преступлением вред, следовательно оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Галямовым С.М. преступления и степени его общественной опасности, и данные о его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления
Галямова С.М., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Ксиоми», принадлежащий Галямову С.М., в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галямова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Галямову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон Ксиоми - конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, фрагменты ткани, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Р.Р. Гайнетдинов