Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2024 (12-1575/2023;) от 28.12.2023

№ 12-178/2024 (12-1575/2023)

24MS0144-01-2023-008394-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 05 февраля 2024 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Егорихина Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 года УУП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Егорихиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило отсутствие указания места совершения административного правонарушения.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Егорихин Д.Ю., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, поддержавшего доводы протеста, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, инкриминируемое Егорихину Д.Ю. правонарушение имело место по адресу: <адрес> которое было определено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Какой-либо неопределенности относительно места совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Таким образом, в случае если мировой судья придет к выводу о том, что место совершения административного правонарушения административным органом в протоколе определено неверно и (или) не относится к его компетенции, он принимает решение о передаче материалов по подведомственности.

Учитывая изложенное, а также то, что в протоколе об административном правонарушении указаны время, место и событие инкриминируемого Егорихину Д.Ю. административного правонарушения, какой-либо неопределенности в данной части не имеется, оснований для возвращение протокола об административном правонарушении по указанному основанию не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 06.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Егорихина Дмитрия Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева