Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2023 ~ М-4393/2023 от 26.09.2023

Дело №2-5066/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005395-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-амуре, (адрес). При заключении договора истцом было оплачено в общей сумме 62056 рублей, что подтверждается распиской в договоре, заверенной подписью ответчика, квитанциями АО «Тинькофф банк» Договором предусмотрено, что работы будут выполнены в срок до (дата). (дата) подрядчик начал черновые работы, однако по состоянию на (дата) ответчик так и не приступил к выполнению работ. На звонки не отвечает, в переписку не вступает. (дата) истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. Ответчиком, причинены истцу нравственные страдания, неудобства. На основании изложенного просил суд расторгнуть договор подряда б/н от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору сумму в размере 62056 рублей; неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей Российской Федерации, в размере 3% за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, что составляет 150000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы в размере 7000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил. Просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:... отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту и отделке квартиры, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы, оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 3.1 договора, датой начала работ является (дата), датой окончания работ – (дата). Цена договора – 72420 рублей. Авансовый платеж – (иные данные)% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, который производится перед началом работ. Оплата происходит поэтапно, после подписания актов приемки по этапам.

Истец (заказчик) выполнил условия договора, передав денежные средства в размере 25000 рублей подрядчику (ответчику) в день подписания договора, о чем в договоре имеется отметка, после чего, (дата) перевел ответчику денежные средства в размере 13256 рублей, (дата) в размере 1800 рублей, (дата) в размере 22000 рублей, а ответчик условия договора не выполнил.

Из договора следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что работы будут выполнены в срок до (дата).

Вместе с тем, ответчик (исполнитель) по состоянию на (дата) и по настоящее время, так и не приступил к выполнению работ, акты приема-передачи выполненных работ истцу (заказчику) не предоставил.

(дата) истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, в связи с невыполнением подрядчиком условий договора. В добровольном порядке требования истца ИП ФИО2 не исполнила, денежные средства по договору не возвратила.

Как следует из выписки из ЕГРИП от (дата), ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата), основной вид деятельности – производство прочих отделочных работ и завершающих работ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения приятых на себя по договору обязательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер полученных от заказчика (потребителя) денежных средств ответчиком не оспаривается, сумма внесенная в счет оплаты по договору составляет 65 000 рублей, которая была оплачена заказчиком, что подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету, показаниями истца, пояснениями ответчика.

Учитывая, что работы по ремонту жилого помещения заказчику ФИО1 по договору подряда от (дата) до настоящего времени не исполнены, указанный договор подлежит расторжению, а уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме предоплаты в размере 62 056 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку со дня, следующего за датой окончания работ, предусмотренной договором, т.е. с (дата), до вынесения решения суда прошло 132 дня, то неустойка составит за период с (дата) по (дата) в размере 245741,76 руб. (62056 рублей х 3% х 132 дня).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при этом неустойка превышает размер общей цены заказа, а также учитывая требования абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которого сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах общей цены заказа, то есть за период с (дата) по (дата) в размере внесенной предоплаты по договору, и составляет 62056 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом длительности неисполнения ответчиком требований потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Поскольку заявленные истцом требования своевременно и добровольно не были удовлетворены ответчиком при обращении истца в претензионном порядке, факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 67056 рублей (62056+62056+10000)х50%).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена квитанция (№) от (дата) АО «Тинькофф Банк» на сумму 5000 рублей, квитанция (№) от (дата) АО «Тинькофф Банк» на сумму 2000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 682 рубля 24 копейки за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, в общей сумме 3 982 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за услуги по договору подряда б/н от (дата) в размере 62 056 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 62056 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 67 056 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 982 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.Е. Куркина

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года