Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-147/2023 от 03.02.2023

    УИД 72RS0...-54

    Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                             28 марта 2023 года

             Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                                         Толстоуховой М.В.,

              при секретаре                                                           ФИО5,

               с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6, истцов ФИО2, ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., ФИО1 управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего автомобиль ВАЗ 211440 при экстренном торможении занесло в кювет. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены кровоподтеки и ушиб грудной клетки, кровоподтеки в области таза, ссадины лица и правого коленного сустава, ушибы 3,4 пальцев левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью. Пассажиру ФИО3 были причинены ушиб правой половины грудной клетки, ссадины лица, которые причинили легкий вред здоровью. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу .... После ДТП, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ ТО Областная больница ... (...) в период с ... по ... была нетрудоспособна, в связи с чем ей был выдан листок нетрудоспособности. В этот период она 4 раза проходила осмотр у травматолога-ортопеда в ГБУЗ ТО Областная больница ... (...). В связи с тем, что машина после ДТП не подлежала эвакуации, она была вынуждена ездить в больницу на автобусе. От полученных повреждений она испытывала мучительные боли при движении. Поездка в бльницу доставляла ей дополнительный дискомфорт и без того ее болезненого состояния в связи с ее внешним видом. Все тело болело, даже после выписки с амбулаторного лечения она продолжала испытывать боли во всем теле, принимала обезбаливающие препараты. Длительное время не могла выполнять никакую домашнюю работу, привычный для нее уклад жизни был нарушен. После ДТП у нее нарушен сон, ей часто снилось как машина летит в кювет. Переживала, что случившееся с ней отразиться на ее состоянии здоровья, также переживала, что в результате ДТП автомобиль родителей получил серьезные повреждения. До настоящего времени боится после ДТП ездить в автомобиле, случившееся для нее явилось очень сильным нервным потрясением, что безусловно отразилось на ее состоянии здоровья. Моральный вред она оценивает в 60 000 рублей. В связи с полученными в ДТП множественными телесными повреждениями, ФИО3 проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ТО Областная больница ... (...). В период с ... по ... был нетрудоспособен, в связи с чем ему был выдан листок нетрудоспособности. В этот период он 4 раза проходил осмотр у травматолога –ортопеда, на прием был вынужден ездить на автобусе. Учитывая полученные травмы, поездки в больницу доставляли ему боли. В результате ДТП его лицо было покрыто многочисленными ссадинами, которые обрабатывались раствором бриллиантовым зеленым (зеленкой). Поездки в больницу и любой выход на улицу доставляли ему дополнительный дискомфорт и без того его болезненного состояния в связи с его внешним видом. Ввиду обширного ушиба правой половины грудной клетки, он испытывал боль при любом движении, даже после выписки с амбулаторного лечения он продолжал испытывать боли, принимал обезболивающие препараты. Длительный период времени не мог выполнять мужскую работу по дому, привычный уклад жизни был нарушен. Был нарушен сон, он сильно переживал, за поврежденный автомобиль родителей его жены. Причиненные физические и нравственные страдания отразились на состоянии его здоровья в целом. Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного истцы просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей, а также в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседание истцы поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить.

Истец ФИО2 пояснила, что с момента ДТП по настоящее время испытывает страх при движении транспортного средства. От полученных травм она долгое время испытывала физическую боль.

Истец ФИО3 пояснил, что удар пришелся ему в лицо, грудную клетку и колено. От полученных травм у него были сильные боли, длительное время принимал обезболивающие препараты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, мнение прокурора полагавщего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10641064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 2 ст. 11001100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ... в 16 часов 04 минуты на ..., ФИО1 управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего автомобиль ВАЗ 211440 при экстренном торможении занесло в кювет. В результате ДТП водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые причинили им легкий вред здоровью (л.д. 7-8).

Постановлением Заводоуковского районного суда ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 7-8).

Виновность ФИО1 в совершении ДТП никем по делу не оспаривалась, в том числе самим ответчиком.

Из постановления Заводоуковского районного суда ... по делу об административном правонарушении от ... следует, что согласно заключению эксперта ...- кровоподтеки и ушиб грудной клетки, кровоподтеки области таза, ссадины лица и правого коленного сустава, ушиб 3,4 пальцев левой кисти причинили здоровью ФИО2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких часов- нескольких суток до обращения за медицинской промощью. Согласно заключению эксперта ... – ушиб правой половины грудной клетки, ссадины лица причинили здоровью ФИО3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких часов- нескольких суток до обращения за медицинской промощью.

ФИО2 была освобождена от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с ... по ..., ФИО3 был освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с ... по ... (л.д. 9,10).

Представленные истцами фотоснимки на л.д. 11-18 подтверждают у истцов наличие кровоподтеков, ссадин.

Согласно виписке из медицинской карты амбулаторного больного, представленного ГБУз ТО «Областная больница ...» (...) ФИО3, находился на амбулаторном лечении в период с ... по ..., диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 34).

Согласно виписке из медицинской карты амбулаторного больного, представленного ГБУз ТО «Областная больница ...» (...) ФИО2, находилась на амбулаторном лечении в период с ... по ..., диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела (л.д. 35).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что вред здоровью истцов, причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак Т535СХ72.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда с ответчика ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий каждого истца, связанных с причинением им легкого вреда здоровью, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 19), ФИО3 уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 20), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает расходы по уплате госпошлины, понесенные истцами с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (... ... выдано ...) в пользу ФИО2 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... УМВД России по ... ..., код подразделения ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и госпошлину в размере 300 (триста) рублей,

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (... выдано ...) в пользу ФИО3 ... года рождения, уроженца ... (... отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение составлено ....

Судья                                              М.В. Толстоухова