Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-1239/2023 от 04.04.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001752-58    

Дело № 2-2420/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием истца Байдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдина ФИО4 к АО «Почта России» в лице УФПС Пермского края о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Байдин А.А. обратился в суд с иском АО «Почта России», УФПС Пермского края о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., штрафа в сумме 150 000 руб. (л.д.3-4).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <Адрес> в его адрес направлено заказное письмо РПО №, которое поступило в ОПС <Адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, а из Конституционного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ РПО № – ДД.ММ.ГГГГ, оба письма доставлены с нарушением контрольный сроков, к претензии приложил конверты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФПС Пермского края с претензией, в которой указал, что им направлены заказные письма ДД.ММ.ГГГГ РПО №, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, все письма доставлены с нарушением контрольных сроков пересылки, к претензии были приложены почтовые чеки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФПС Пермского края с претензией, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Индустриального районного суда г. Перми на его имя отправлено письмо, которое поступило в ОПС <Адрес> только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольных сроков доставки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФПС Пермского края с претензией, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ им отправлены заказные письма РПО №, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, ДД.ММ.ГГГГ №РПО 62942064033863, ДД.ММ.ГГГГ РПО №, которые доставлены с нарушением контрольных сроков, приложены почтовые чеки. Ответы на указанные претензии истец не получил. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение контрольных сроков доставки.

Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 года №176 –ФЗ «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В силу ст. 34 данного Федерального закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции установлены Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257.

Согласно п. 6 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к нормативам;

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Из письменных материалов дела следует, что письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 10 дней (л.д.29);

письмо (РПО №), отправленное Байдину А.А. из Салехарского гор.суда ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 6 дней (л.д.29 оборот);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 2 дня (л.д.30);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 14 дней (л.д.31);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 11 дней (л.д.31 оборот, 32);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 23 дня (л.д.32 оборот);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 11 дней (л.д.33);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 9 дней (л.д.33 оборот);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. из <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 12 дней (л.д.34);

письмо (РПО №), отправленное <Адрес> в адрес Байдина А.А. в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 15 дней (л.д.35 оборот);

письмо (РПО №), отправленное Байдиным А.А. в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок пересылки составил 7 дней (л.д.35).

Установлено, что срок пересылки из <Адрес> составляет 7 дней, из <Адрес> - 3 дня); <Адрес> составляет 7 дней, Самара – <Адрес> составляет 7 дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что почтовые отправления (РПО 62942064034136, РПО 62942064015883, РПО 62942064020863, РПО 62942064038844, РПО 62942064045903, РПО 62942064053882) доставлены с нарушением контрольных сроков пересылки.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем признается организация независимо от её организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, для разрешения вопроса о возможности применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» помимо факта ненадлежащего оказания услуг необходимо установить получение гражданином таких услуг исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае такие обстоятельства установлены.

Отправленная истцом почтовая корреспонденция являлась личной, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку истец, является пользователем услуг почтовой связи, нарушение срока доставки корреспонденции является недостатком услуги, что влечет ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности, в виде компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлены факты нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, в частности нарушение Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257, данные факты являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения АО «Почта России» от ответственности за ненадлежащее оказание услуг не имеется, соответствующие доказательства не представлены.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходит из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, и полагает размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, завышенным, принимая во внимание, что доказательств наступления каких-либо тяжких, необратимых последствий для истца, в связи с допущенными ответчиком нарушениями его прав как потребителя в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. за каждый факт нарушения срока доставки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. (500 руб. х 6).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца по претензии не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб. (3 000 руб. / 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН 7724490000) в пользу Байдина ФИО5 (№) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        

Копия верна, судья Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.