Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6659/2023 ~ М-5087/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-6659/2023

Уникальный идентификатор дела

                                                           50RS0031-01-2023-006911-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года Одинцовский городской суд Московской области, в составе судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/2023 по иску АО «Почта Банк» к Лебедевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 875,72 руб., из которых: 33 656,78 руб. – задолженность по процентам, 272 481,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3 237,52 руб. – задолженность по неустойкам, 2 500 руб. – задолженность по комиссиям, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Лебедевой И.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 325 500 руб., с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лебедева И.В. в соответствии со статьями 113, 115, 116 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, в судебное заседание она не явилась. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения».

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и Лебедевой И.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 325 500 руб., с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 875,72 руб., из которых: 33 656,78 руб. – задолженность по процентам, 272 481,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3 237,52 руб. – задолженность по неустойкам, 2 500 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 319 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Лебедевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Ирины Викторовны (паспорт серии №) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 311 875,72 руб., из которых: 33 656,78 руб. – задолженность по процентам, 272 481,42 руб. – задолженность по основному долгу, 3 237,52 руб. – задолженность по неустойкам, 2 500 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                             Васина Д.К.