Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1 – 67/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 31 мая 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.

подсудимого – Данилова К.А.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Константина Андреевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

15.09.2020 Турочакским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, (снят с учета по отбытии основного наказания 11.12.2020, не отбытый срок дополнительного наказания – 1 месяц 28 дней), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней период времени с 25 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года, находясь в доме № по <адрес>, Данилов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, с целью кражи, достав из под кашпо, расположенного в помещении зала в вышеуказанном доме, и, забрав себе, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 В последующем с похищенными денежными средствами Данилов К.А. распорядился по своему усмотрению.

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. И.И. Казанцева в <адрес> Республики Алтай, Данилов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, с целью кражи, достав из кармана штанов, расположенных на полу в помещении спальни в вышеуказанном доме, и, забрав себе, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО1 В последующем с похищенными денежными средствами Данилов К.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данилов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом <адрес> по ул. И.И. Казанцева в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил денежные средства, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Данилов К.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов К.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данилову К.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова К.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Суд также при назначении наказания учитывает принесение извинений Даниловым К.А. потерпевшей ФИО1, которая простила его, претензий не имеет, а также <данные изъяты>

Принимая во внимание совершение Даниловым К.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сведения о его личности, а также пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого Данилов К.А. довёл себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним данного преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание Данилова К.А. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Данилов К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период отбывания дополнительного наказания за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны местных жителей и сельской администрации в отношении него не поступало. Из ответа начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай следует, что Данилов К.А. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2020 года, снят с учета по отбытии основного наказания 11 декабря 2020 года. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2020 года, за ранее совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом фактических обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Данилову К.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, без назначения дополнительного вида наказания, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности его исправления, не используя дополнительные виды наказания, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом возлагает на Данилова К.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2020 года подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Данилова К.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом.

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Данилову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова