Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2023 ~ М-964/2023 от 14.02.2023

2-3104/2023

56RS0018-01-2023-001144-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    г. Оренбург                                                                                 24 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Харченко Н.А.,

    при секретаре Муллагалеевой О.С., Миндюк Т.С.,

с участием представителя истца Купряковой Т.А., представителя третьего лица Вялковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Шпенькову К.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

АО ЭК Восток обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило о взыскании со Шпенькова К.Н. задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что на основании договора от ... г. истец поставлял ответчику электроэнергию по адресу: ... Обязанность по ежемесячной передаче показаний счетчика ответчик не исполнял, доступ сотрудникам энергоснабжающей организации к прибору учета для снятия показаний обеспечил в августе 2019 г., апреле 2022 г., начисление оплаты производилось по среднемесячным показаниям. 13.04.2022 г. в АО ЭК Восток обратился новый собственник дома по адресу: ..., приложив акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 05.04.2022 г. с начальными показаниями 113 817,5 кВт. В связи с чем, ответчику произведено уточнений платы за потребленную электроэнергию, задолженность за период с августа 2019 г. по 17.01.2022 г. составила 207 376,32 руб., о взыскании которой просит истец. Также просит о взыскании пени за период с 12.05.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме 6 125,58 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335,0 руб..

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУПКЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся по месту регистрации, а также по адресу, указанному при подаче заявления об отмене судебного приказа, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел в дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица поддержала требования истца по изложенным в письменном отзыве основаниям, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... г. между ЗАО «Оренбургсельэнергосбы» и Шпеньковым К.Н. заключен договор энергоснабжения электрический энергией жилого дома по адресу: ..., который находился в собственности ответчика с 30.09.2011 г. по 17.01.2022 г. (выписка из ЕГРН).

В соответствии с п. 3.3 указанного договора ответчик обязался 1 раз в месяц сообщать Энергосбытовой компании показания прибора учета и 1 раз в месяц обеспечивать доступ уполномоченных представителей Энергосбытовой организации к приборам учета для снятия контрольных показаний.

Между тем, как усматривается из предоставленных истцом и третьим лицом доказательств, показания прибора учета ответчиком передавались за январь 2019 г. (начальные – 8 700 кВт, конечные - 8 883 кВт).

С ... г. собственник жилого дома по адресу: ... сменился (выписка из ЕГРН).

Между тем, в нарушение п. 3.9 договора ответчик не сообщил об этом истцу, не произвел окончательный расчет за электроэнергию.

В акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ... от ... г. отражены показания счетчика 113 917,5 кВт.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Аналогичная обязанность абонента оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию закреплена в п. 1 ст. 539 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пп. «к(1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354), потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с положениями п. 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Факт поставки электроэнергии в жилое помещение со стороны ответчика не оспаривается.

Поскольку при проведении исполнителем проверки показаний индивидуального прибора учета были зафиксированы показания по состоянию на январь 2019 г. (8 883 кВт), на апрель 2022 г. (113 817 кВт), начисление потребленной электроэнергии произведено, исходя из разницы этих показаний.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что потребление выявленной разницы в показаниях произошло в иные периоды, то суд считает объем коммунального ресурса потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате за электроэнергию исполнялись ненадлежащим образом исполнялись ненадлежащим образом, с ответчика также подлежит взысканию пени за период с 12.05.2022 г. по 31.08.2022 г. в заявленном истцом размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335,0 руб., несение которых подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       решил:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Шпенькову К.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» со Шпенькова К.Н. задолженность за потребленную электроэнергию с августа 2019 г. по 17.01.2022 г. в сумме 207 376,32 руб., пени за период с 12.05.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме 6 125,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335,0 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Судья:                                                                                    Харченко Н.А.

                                      В окончательной форме решение принято 02.05.2023 г..

                                       Судья:                                                              Харченко Н.А.