Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2023 от 30.08.2023

дело №№

УИД 50RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                   «22» сентября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимой Бирюковой К.П., защитника-адвоката Савенковой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бирюкова К.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Бирюкова К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя в рамках прямого умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия имеющийся у нее в правой руке нож, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в плевральную полость согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н».

В судебном заседании подсудимая Бирюкова К.П. вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около               <данные изъяты> ей на телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что если она не приедет, он «прибьет» ее мать ФИО9 и прислал ей на телефон фотографию лежащей на улице на лавке, адреса не знает, ФИО9 Испугавшись за мать, она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> поехала по адресу: <адрес> где проживала мать совместно с Потерпевший №1 Зайдя в вышеуказанную квартиру, увидела Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении, мать спала в комнате на диване. Она вместе с потерпевшим находились на кухне, разговаривали, также употребляли спиртные напитки:                Потерпевший №1 пил водку, она выпила около одного стакана пива. Через некоторое время в кухню пришла мать, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У нее на ноге, где конкретно не помнит, она заметила синяки, однако, откуда данные повреждения, мать не поясняла, а она не спрашивала. При этом, пока находилась в вышеуказанной квартире, не видела, чтобы Потерпевший №1 бил ФИО9 Так как ФИО9, сидя за столом кухни, начала засыпать, Потерпевший №1, взяв последнюю под руки, начал тащить ее в комнату, но не удержав, уронил. Она, расценив это как противоправные действия по отношению к ее матери, взяла со стола кухонного гарнитура кухонный нож и, держа его в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, но точно не помнит, снизу вверх. В этот момент мать находилась на кухне, сидела за столом, склонившись над ним, скорее всего спала. Потерпевший №1 попросил дать ему тряпку, чтобы приложить к ране. После чего она помогла ему дойти до комнаты и лечь на диван. Потом в комнату пришла мать. Оказывать помощь Потерпевший №1 она не помогала, только просила дать ей выпить алкоголя. Она (Бирюкова К.П.) вызвала скорую помощь и попросила прощения у Потерпевший №1, который сказал, что прощает ее и ей ничего не будет. Приблизительно через <данные изъяты> приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. После случившегося она с Потерпевший №1 не общалась. Также пояснила, что перед тем как нанесла потерпевшему удар ножом, тот ей ничем не угрожал и не ругался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бирюковой К.П. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием защитника следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем. В настоящее время нигде не работает. Содержит себя и своего сына на пособие. У нее есть мать – ФИО9, которая проживает совместно со своим супругом по адресу: <адрес>. Отношения с матерью натянутые на почве семейных проблем. Отношения с супругом матери Потерпевший №1 у нее очень плохие. Очень часто с тем ссорятся из-за ФИО9 и по поводу бытовых вопросов, но она старается все-таки поддерживать отношения с тем ради своей матери. Часто они совместно распивают спиртные напитки, в результате чего у них и возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ночью, в районе трех часов ночи, точное время она назвать затрудняется, она позвонила ФИО9, так как в этот день находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела ее увидеть. Однако та не брала трубку. Через какое-то время трубку взял Потерпевший №1, и они договорились, что она приедет к ним поговорить и выпить пиво. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она собралась и приехала к ФИО9 и Потерпевший №1 По приезду она увидела, что мать спала в комнате на диване. Она и Потерпевший №1 пошли на кухню для того, чтобы выпить пива. Через какое-то время они решили разбудить ФИО9, что и сделали, и пошли вместе на кухню. На кухне они втроем продолжили распивать алкоголь. ФИО9 и Потерпевший №1 пили водку, а она пила пиво. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 стала засыпать на столе, и она увидела на ноге у ФИО9 синяк. Она решила, что видимо ФИО9 избивает ФИО9 и ее это очень взбесило. В этот момент она взяла со стола кухонный нож и засунула его в карман надетых на ней шорт, на всякий случай. Далее Потерпевший №1 резко встал и начал тащить ФИО9 спать, а она достала из кармана надетых на ней шорт кухонный нож с рукояткой черного цвета, окликнула того, и попросила прекратить трогать ФИО9, так как ей показалось, что уходить та не хочет, и Потерпевший №1 причиняет той боль. Потерпевший №1 развернулся в ее сторону, после того, как она того окликнула, и в этот момент она нанесла тому один удар правой рукой в левую часть груди в область сердца. Потерпевший №1 сделал два шага назад и попросил того отвести в комнату, чтобы лечь на диван. Они с ФИО9 отвели того в большую комнату и положили на диван, после чего стали закрывать тому рану салфетками и тряпками, так как из раны сильно текла кровь. ФИО9 попросила вызвать скорую помощь, после чего она той что-то ответила, что именно она не помнит, и вызвала скорую помощь. Нож она оставила на столе на кухне. После того, как приехала скорая помощь, Потерпевший №1 осмотрели врачи, после чего того забрали на скорой. Ранее давала показания, что якобы Потерпевший №1 бил ФИО9, так как считала, что это оправдывает ее поступок и очень испугалась, что натворила, однако сейчас она все обдумала, и попросила у Потерпевший №1 прощения (л.д.№).

После оглашения показаний подсудимая Бирюкова К.П. подтвердила их достоверность, пояснив, что при допросе лучше помнила обстоятельства произошедших событий.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он совместно со своей женой ФИО9 проживает по адресу: <адрес> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает в ателье в должности швеи. Воинскую службу не проходил по состоянию здоровья. Наркотические средства не употребляет, употребляет спиртные напитки. У ФИО9 есть дочь              Бирюкова К.П., которая ранее проживала с ними. У Бирюковой К.П. и ФИО9 постоянно возникали конфликты на бытовой почве. Бирюкова К.П. часто употребляет спиртные напитки. Когда они жили все вместе, то у них с Бирюковой К.П. постоянно были конфликты, так как Бирюкова К.П. не довольна, что он с ее матерью поженились. Также Бирюкова К.П. постоянно ругалась и с матерью, и даже он знает со слов ФИО9, что Бирюкова К.П. ударила однажды последнюю плафоном в бровь. То есть Бирюкова К.П. на почве употребления спиртных напитков становится очень агрессивной и считает всегда себя правой во всем. В последнее время Бирюкова К.П. и ФИО9 особо не общаются, а если общаются, то это происходит очень редко, так как Бирюкова К.П. живет по другому адресу со своим ребенком и сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО9 сели распивать спиртные напитки, выпивали вдвоем, гостей у них не было. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 вышли прогуляться в соседний двор на лавку, где пока они сидели, то ФИО9 стала названивать Бирюкова К.П. Однако, ФИО9 не хотела брать трубку, и они поставили телефон на беззвучный режим, но Бирюкова К.П. продолжала звонить, и он взял трубку. В ходе разговора Бирюкова К.П. пояснила, что хочет заехать к ним и поговорить с ним. Он сказал, что та может приехать. На что Бирюкова К.П. сказала, что сейчас завезет ребенка к бабушке и приедет к ним. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бирюкова К.П. приехала к ним, в это время ФИО9 уже спала, так как к этому времени находилась в состоянии алкогольного опьянения. Бирюкова К.П. прошла на кухню, и они стали разговаривать, он в это время пил водку, а Бирюкова К.П. пила пиво. Разговор был ни о чем. Конфликтов ни с Бирюковой К.П., ни с ФИО9 у него не было ни в этот день, ни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 он телесных повреждений не наносил, и они вообще не ругались. О том, что у ФИО9 был синяк ноге, то это действительно он схватил последнюю в процессе интимных отношений. Однако, он не слышал от Бирюковой К.П. каких-либо претензий по этому поводу. Через какое-то время, но какое точно сказать не может, так как не смотрел на время, ФИО9 проснулась и присоединилась к ним. Они продолжили беседу вместе. Может предположить, что Бирюкова О.С. увидела синяк у ФИО9 и сделала свои выводы. ФИО9 выпила пару стопок водки и опьянела, после чего стала скатываться со стула. Он понял, что ФИО9 нужно уложить спать обратно, так как та засыпала на стуле. Он встал, подошел к ФИО9 и повернулся спиной к стоящей рядом со столом Бирюковой К.П. В этот момент его окликнула Бирюкова К.П., и он повернулся. В этот момент ФИО2 нанесла ему один удар в область сердца, находящимся у той в правой руке ножом, отчего он испытал сильную боль в груди и отошёл на два шага назад и сказал Бирюковой К.П.: «Ты чего меня проткнула?». В этот момент              ФИО9 сразу проснулась, а он отвернулся и пошел в комнату, после чего стал кричать, чтобы ему принесли скотч и пакет. В комнату забежала ФИО9 и стала оказывать ему помощь, а Бирюкова К.П. забежала и стала вызывать скорую помощь. После чего Бирюкова К.П. подбежала к нему и стала просить прощения. Далее приехала скорая помощь и полиция, после чего его госпитализировали в ФИО1-Посадское РБ, где ему провели операцию. Никому никаких телесных повреждений не наносил. Также сообщает, что привлекать Бирюкову К.П. к уголовной ответственности за содеянное и наказывать строго он не желает, так как он ту простил (л.д.№).

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем Потерпевший №1 У врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением спиртных напитков с диагнозом «Синдромом зависимости от алкоголя». С Потерпевший №1 часто ругаются, особенно когда выпьют, однако, до рукоприкладства никогда не доходит. Потерпевший №1 никогда ее не бил. У нее есть дочь – Бирюкова Кристина Петровна, которая живет по адресу: <адрес>, со своим сожителем и ребенком. Они с Бирюковой К.П. в последнее время не общаются из-за постоянных конфликтов. В <данные изъяты> году ее лишили родительских прав и с <данные изъяты> года Бирюкова К.П. жила со своим отцом, а в <данные изъяты> году Бирюкова К.П. была изъята из семьи в детский приют, после чего была передана в приемную семью. Однако через какое-то время Бирюкову К.П. вернули из приемной семьи в детский дом из-за конфликтов в семье. После чего Бирюкова К.П. была помещена в детский дом в Коломне. По достижению 18 лет Бирюкова К.П. поступила в 8 училище на специальность повар-кондитер и жила в общежитии данного училища. Они хорошо общались, Бирюкова К.П. постоянно приходила в гости. Через некоторое время Бирюкова К.П. бросила учебу, стала вести разгульный образ жизни, употреблять спиртные напитки. На фоне употребления спиртных напитков Бирюкова К.П. становилась агрессивной, постоянно скандалила, приходила к ней выяснять отношения. У них стали частые конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Потерпевший №1 В какой-то период Бирюкова К.П. проживала с ними в одной квартире. Когда они жили все вместе, то у Потерпевший №1 с Бирюковой К.П. постоянно были конфликты, так как Бирюкова К.П. не довольна, что Потерпевший №1 ее младше. Они постоянно ругались и даже однажды Бирюкова К.П. ударила ее плафоном в бровь. Примерно в <данные изъяты> году Бирюкова К.П. стала сожительствовать с Илюшиным Владиславом и съехала от нее. Отношения у них совсем испортились, и они очень редко общались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Потерпевший №1 сели распивать спиртные напитки. Выпивали вдвоем дома, гостей у них не было. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вышли прогуляться в соседний двор на лавку, где сидели и пили пиво. Ей стала звонить Бирюкова К.П., но она не брала трубку и поставила телефон на беззвучный режим. Потом они вернулись с              Потерпевший №1 домой, и она легла спать. Разговаривал ли Потерпевший №1 с              Бирюковой К.П. по телефону она не помнит, так как уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот период времени она Бирюковой К.П. не звонила, о помощи ту не просила, и не говорила, что Потерпевший №1 ее избивает или избил, так как у них в этот вечер с Потерпевший №1 никаких конфликтов не было. Уже под утро ДД.ММ.ГГГГ ее разбудили Потерпевший №1 и Бирюкова К.П., после чего они прошли на кухню и стали распивать спиртные напитки дальше. О чем говорили, она не помнит, так как она была очень пьяна и практически сразу заснула на стуле. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее Потерпевший №1 решил проводить спать. Далее она ничего конкретного не помнит. Помнит, как Потерпевший №1 ее поднимал со стула, а потом полный провал в памяти. Помнит момент, что                 Потерпевший №1 лежит на диване, а из груди того течет кровь из раны, с левой стороны, и она держит тому рану тряпкой. Она сразу поняла, что данная рана была получена в результате удара ножом и спросила у Потерпевший №1, кто нанес тому данное ножевое ранение, на что тот ей ответил, что это сделала Бирюкова К.П. Она стала оказывать тому медицинскую помощь, для того чтобы остановить кровь. Далее она спросила у Бирюковой К.П., зачем та пырнула ножом Потерпевший №1, на что та ему ответила: «Так надо». Она попросила Бирюкову К.П. вызвать скорую помощь, но Бирюкова К.П. ей ответила: «Пусть сдохнет!», но все равно позвонила и вызвала скорую помощь, после чего стала плакать и просить прощения у Потерпевший №1, а также помогала ей оказывать помощь Потерпевший №1 После чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. В квартире больше никого не было кроме них. Также поясняет, что у нее имелся на бедре синяк, который появился в процессе интимных отношений с мужем. Может предположить, что Бирюкова К.П. увидела синяк у нее и сделала свои выводы, хотя они с Бирюковой К.П. это не обсуждали, и с Потерпевший №1 конфликтов не было. В настоящий момент они с Бирюковой К.П. не общаются. Она ту заблокировала. (л.д.№).

Также виновность подсудимой Бирюковой К.П. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где потерпевший проживал совместно с ФИО9, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д.№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который впоследствии признан в качестве вещественного доказательства, и были установлены его индивидуальные характеристики (л.д.№);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующее телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость. Колото-резанное ранение было причинено острым колюще-режущим предметом, возможно ножом, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в плевральную полость (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 (л.д.№);

- заключением криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нож, представленный на экспертизу, по материалу уголовного дела №, изготовлен промышленным способом. Данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится (л.д.№).

Судом исследована личность Бирюковой К.П.: не судима (л.д.№), привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Бирюковой К.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признает допустимыми.

Оценивая показания подсудимой, суд полагает, что незначительные отличия в показаниях Бирюковой К.П., данные в суде и на предварительном следствии, относительно отдельных деталей происшедшего, по мнению суда, существенными не являются, на квалификацию действий подсудимой не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга и не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода о виновности Бирюковой К.П., как и не содержат существенных противоречий с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9, а также с иными письменным доказательствам по делу. Не доверять им у суда оснований не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Бирюковой К.П. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бирюкова К.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Бирюковой К.П. деяния она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывает: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертной, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. Бирюкова К.П. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Бирюкова К.П. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании Бирюкова К.П. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.№).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях вышеуказанных экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

Проанализировав все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и оценив их, суд считает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Бирюковой К.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, обосновывая квалификацию тем, что Бирюкова К.П., осознавая противоправный характер своих действий, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанесла один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему согласно судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью.

Об умысле Бирюковой К.П. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленный характер ее действий, нанесение потерпевшему ФИО18 удара с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа в область грудной клетки, при обстоятельствах, при которых Бирюкова К.П. предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Механизм причинения данных повреждений, способ их причинения и локализация, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимой на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимой Бирюковой К.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Бирюкова К.П. признала свою вину, в содеянном раскаялась, вызвала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, воспитывает малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, ранее не судима, потерпевший к ней претензий не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бирюковой К.П.

Защитником – адвокатом Савенковой В.И. в прениях сторон заявлено о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, стороной защиты не приведено доводов, в чем конкретно проявилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом также не установлена совокупность вышеуказанных обстоятельств, признание вины подсудимой и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Более того, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. На этот момент уже была установлена личность Бирюковой К.П. и уголовное дело возбуждено именно в отношении нее. Таким образом, с учетом того, что Бирюкова К.П. совершила преступление в условиях очевидности и изобличена совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетеля – очевидцев преступления, суд не усматривает в действиях подсудимой каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, в связи с чем не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение Бирюковой К.П. преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Бирюковой К.П. в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению последней преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление, отношение Бирюковой К.П. к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бирюковой К.П. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягч░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.111 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░