Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 27.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Парфентьевой В.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Гвардейского района

Покшиватова И.В

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Севастьянова А.Л

его защитника адвоката Зиброва Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <данные изъяты>:

Севастьянова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Согласно предъявленному обвинению, Севастьянов А.Л, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь на территории дома по адресу: <адрес>. и, увидев хранящиеся возле указанного дома различные металлические предметы, детали и запчасти от транспортных средств, решил совершить их хищение в целях личного обогащения. В тот же день Севастьянов А.Л. попросил своих знакомых Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 оказать ему помощь за денежное вознаграждение в погрузке и перевозке указанных предметов, деталей и запчастей с территории дома в пункт приема металлолома, не сообщив при этом им о своих преступных намерениях, на что те согласились.

Реализуя свой преступный умысел, Севастьянов А.Л. совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5 приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что иных лиц поблизости нет, при этом не воспринимая находящихся с ним Свидетель №5. Свидетель №3 и Свидетель №4 как лиц в чьём присутствии совершается хищение чужого имущества, с территории земельного участка, расположенного возле вышеуказанного дома, совместно с вышеназванными лицами, которые не знали о преступных намерениях Севастьянова А.Л., в период примерно с 18.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и загрузил его в кузов автомобиля, таким образом, совершив хищение, бывших в эксплуатации, следующего имущества

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Продолжая свои преступные действия, Севастьянов А.Л., подошел к кирпичной хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке возле дома № после чего через незапертую на запорные устройства входную дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в нее, откуда, взяв в руки, вынес принадлежащие Потерпевший №1 металлические запчасти от двигателя имущество, которые поочередно перенес и сложил в общую кучу в кузов вышеуказанного автомобиля. таким образом похитив их.

Далее, Севастьянов А.Л., продолжая свои преступные действия, подошел к деревянной хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке возле дома №, после чего через незапертую на запорные устройства входную дверь, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в нее, откуда, взяв в руки, вынес принадлежащие Потерпевший №1 имущество, которые перенес и сложил в общую кучу в кузов вышеназванного автомобиля, таким образом похитив их

Таким образом, Севастьянов А.Л. в период примерно с 18.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>и из хозяйственных построек, расположенных возле указанного дома, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 81 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный ущерб После совершения хищения Севастьянов А.Л. с похищенным имуществом на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Севастьянова А.Л квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Севастьянов А.Л пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласны с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Севастьянову А.Л и. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Севастьянову А.Л наказания суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно. Суд также учитывает, что Севастьянов А.Л признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, а также <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

С учетом изложенного, суд полагает назначить Севастьянову А.Л наказание, не связанное с лишением свободы, а именно; в виде исправительных работ. Учитывая, что Севастьянов А.Л не имеет постоянного дохода, назначение такого наказания будет являться гарантией его трудоустройства и возможности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Суд не находит оснований для применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Севастьяновым А.Л преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гр.истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 120 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала заявленные ею исковые требования в сумме 81 000 рублей, исходя из объема предъявленного Севастьянову А.Л обвинения,, которые подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, с чем согласился и подсудимый.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севастьянова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с Севастьянова А.Л в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 81 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Севастьянову А.Л в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу                     

Дело № 1-87/2022

УИД 39RS0009-01-2022-000915-72

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.