Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2024 (2-10048/2023;) ~ М-8811/2023 от 07.12.2023

Копия:

Дело №2-1241/2024 (№2-10048/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010979-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело №2-1241/2024 (№2-10048/2023)по искуУправления МВД России по г.Самаре к СагировуИлнаруДамировичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец Управление МВД России по г.Самаре обратился в суд с иском к Сагирову И.Д.о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца Управления МВД России по г.Самарене явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчикСагиров И.Д. не явился, о дате и времени извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

В предварительноесудебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.,СагировИлнарДамирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Сагиров И.Д. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1241/2024 (№2-10048/2023) по иску Управления МВД России по г.Самаре к СагировуИлнаруДамировичу о возмещении ущербапо подсудности в Клявлинскийрайонный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        подпись                           Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                                Д.Р.Кутуева