Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 ~ М-38/2024 от 19.02.2024

Дело №2-59/2024 г.

УИД 05RS0033-01-2024-000042-70

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 г. с.Кумух.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абакарова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Определением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена качестве ответчика по делу.

В обоснование своих доводов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 87 462, 00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81930,99 руб., из которых: 80540,69 руб. – просроченный основной долг; 1328,20 руб. – начисленные проценты; 62,10 руб.- неустойка.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель КБ «Рененанс», надлежаще извещенный времении и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, неоднократно извещалась по известному суду адресу.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, неоднократно извещалась по известному суду адресу.

Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков не явившихся в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 462,00 руб.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Из ответа нотариуса Лакского нотариального округа ФИО6, на запрос суда, следует, что после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на наследника ФИО3 не заводилось.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Из полученных из ГИБДД МВД России по РД, Управления Росреестра по РД, ГУ ОПФР РД следует, что за ФИО4, не числится какое-либо имущество.

К имуществу ФИО4, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследство состоит:

Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № №; 40№; с причитающимися процентами и компенсациями:

Денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями:

Денежного вклада, хранящегося в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» ООО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями:

Денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями:

Согласно судебного запроса ПАО «Сбербанк» представил суду сведения по сберегательным счетам 40№; 40№, из которого усматривается, что остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 р.

Согласно судебного запроса АО «Почта Банк» представил суду выписку по сберегательному счету №, из которого усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет 0,00 р.

Согласно судебного запроса АО «Россельхозбанк» представил суду выписку по сберегательному счету №, из которого усматривается, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53370.79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили перечисленные проценты по вкладу в сумме 271.97 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ также поступили проценты по вкладу в сумме 52.91 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 53695.67 рублей.

На основании свидетельства о праве на наследство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила 53642.76рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 52.91 рублей.

Заочным решением Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 53695.67рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947.13 рублей

Таким образом, истцом в соответствии со ст. 546 ГПК РФ достоверных доказательств наличия другого наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия другого наследства наследниками суду не представлено и судом не установлено.

При отсутствии наследственного имущества после смерти должника обязательства по кредитному договору, прекращаются.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в размере 81930,99 руб., из которых: 80540,69 руб. – просроченный основной долг; 1328,20 руб. – начисленные проценты; 62,10 руб.- неустойка оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Лакский районный суд Республики Дагестан, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 25 марта 2024 года.

Судья М.М.Абакаров.