Материал № 4/19-11/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Петрова В. О. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.О. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14.07.2020 по ст. 264.1, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Петров В.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, указывая на необходимость снижения наказания.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из вида наказания, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.
Приговор в отношении осужденного постановлен 14.07.2020, то есть после внесения указанных изменений в закон, соответственно судами применены, и повторно рассмотрены быть не могут.
Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Петрова В.О. после постановления приговоров в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров в отношении заявителя Петрова В.О. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Петрову В. О. в принятии ходатайства о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.
Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин