Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2674/2022 ~ М-1484/2022 от 21.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                          г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре: Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Урнову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (в лице представителя по доверенности Бурцев В.С.) обратилось в суд с иском к Урнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 480,76 руб., из них : сумма основного долга – 1 152 104,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 93 705,89 руб., пени - 4 670,05 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Урновым А.М. заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российский рублях. Урнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 168 224 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, Урнову А.М, были предоставлены денежные средства в размере 1 168 224 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых.

Истец утверждает, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 250 480,76 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик Урнов А.М., извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», не востребованы адресатом.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заем денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Урновым А.М. заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российский рублях. Урнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 168 224 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 168 224 руб., под 9,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Урнов А.М. в свою очередь, обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 Общих условий и п.6 уведомления, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа в размере 24 363,96 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу подразделения Банка либо безналичного перевода денежных средств со счета Заемщика.

ВТБ (ПАО) осуществило перечисление денежных средств заемщику по кредитному договору №, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела, Урнов А.М. воспользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнять обязательства по погашению кредита.

Судом установлено, что Урнову А.М. направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление Банком указанного требования подтверждается представленными в материалы дела копией требования и реестром почтовых отправлений.

Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 250 480,76 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 152 104,82 руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 93 705,89 руб., пени – 4 670,05 руб.

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, пени суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, ответчик суду не представил.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду того, что Урнов А.М. свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им, штрафные санкции подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1 процентов на сумму неисполненых обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства - взыскании пеня в размере 4 670,05 руб., исчисленной по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При полном удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Урнову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Урнова Артема Михайловича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 480,76 руб., из них: сумма основного долга – 1 152 104,82 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 93 705,89 руб., пени - 4 670,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.