Дело № 1-124/2022 УИД 25RS0013-01-2022-000558-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск 03 июня 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,
с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Партизанска Сушковой А.А., помощника прокурора г.Партизанска Шекера П.П.,
подсудимого Горшкова Д.А.,
защитника – адвоката Афанасьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сержантовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горшкова Д. А., <Дата> года рождения, урожденца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО6, <Дата> г.р., ФИО7, <Дата> г.р. и ФИО7, <Дата> года рождения, работающего ООО «ДВРК» сварщиком, военнообязанного, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего,
получившего копию обвинительного заключения <Дата>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут <Дата>, Горшков Д.А., находясь с состоянии алкогольного опьянения, на участке местности перед домом №___ по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, достоверно зная, что находящийся перед ним и одетый в форменную одежду сотрудника полиции – полицейский отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №___ л/с от <Дата>, является представителем власти, заступивший на службу в установленном законом порядке, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» руководствуясь ст. 12, 13 и должностной инструкцией, утвержденной <Дата> начальником ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что он пользуется правами, предусмотренными, в соответствии с подпунктами 1.5, 1.6, 1.7 пункта 1 раздела 2, пункта 16 раздела 3, он самостоятельно определяет меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации от <Дата> №___ ФЗ «О полиции», определяет необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные нарушения, либо составление протокола об административном правонарушении на месте, обязан при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>, принимать меры по пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, достоверно зная, что Потерпевший №1 прибыл в вышеуказанное место в вышеуказанное время, в связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> сообщением о преступлении Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за №___ для проведения разбирательства по обстоятельствам произошедшего, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение преступления, выявления и задержания лица, готовящего преступление, а также доставления Горшкова Д.А. в ОМВД России по <адрес>, для установления его личности и разбирательства по обстоятельствам произошедшего, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании покинуть место происшествия и нежелании быть доставленным в ОМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на физическую неприкосновенность последнего и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования Потерпевший №1, прекратить противоправное поведение, бросить на землю пневматическое подводное ружье и оставаться на месте, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, угрожая произвести выстрел из пневматического подводного ружья РПП-4, которое Горшков Д.А. удерживал в руках, направив его на Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, и тем самым, угрожал применением насилия в отношении представителя власти – полицейского отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Горшков Д.А. вину признал полностью, отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания, данные Горшковым Д.А. на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашены в судебном заседании( л.д. 96-99, л.д. 107-111), из которых следует, что ранее он с Свидетель №1 проживал по адресу: <адрес>, <Дата> они развелись.<Дата> дома между ним и Свидетель №1 произошел домашний конфликт, после которого Свидетель №1 уехала к подруге. Он находился в состоянии опьянения и был сильно расстроен произошедшим конфликтом. После ухода жены он продолжал употреблять спиртное, сидя на кухне. Он курил сигареты и кинул окурок в помойное ведро, которое в последствии загорелось, комната сильно закоптилась. Приезжал пожарный отряд и погасил пламя. Его доставляли в отдел полиции для разбирательства, но ночью его отпустили. Он вернулся домой к Свидетель №1 и находился дома, он сидел и употреблял спиртное. В дом зашла Свидетель №1 и с ней была женщина, которую он не знает. Он сказал им, чтобы они уходили, иначе он за себя не ручается, вероятно ругался на них и мог угрожать применением насилия. Он так сказал, так как продолжал злиться на Свидетель №1 После этого обе женщины вышли из дома. Спустя какое-то время, точно не знает, так как он не следил за ходом времени, он вышел на улицу и видел патрульную автомашину полиции, которая имела надписи «Полиция» и синие полосы по бокам и сотрудников полиции, прибывших на указанном автомобиле, они были в форменном обмундировании со знаками отличия он сразу понял, что это сотрудники полиции. Полицейские вели себя вежливо и у него не возникало сомнений, что это сотрудники полиции. Полицейские представились ему, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться им, он понимал, что их скорее всего вызвала его жена из-за его неадекватного поведения, понимал, что они находятся при исполнении своих обязанностей, но он был недоволен их приездом, а также тем, что они мешали ему отдыхать, поэтому он начал агрессивно себя вести, размахивать руками и таким образом показывал свое недовольство сложившейся ситуацией, но в адрес сотрудников полиции он не выражался, их не оскорблял. Сотрудники неоднократно просили его успокоиться, однако, он не успокаивался и продолжал себя вести неадекватно. Сотрудники предупреждали, что в случае невыполнения их требований они применят в отношении него физическую силу и специальные средства, он был недоволен правомерными действиями сотрудника полиции, который занимал более активную позицию и требовал от него прекратить противоправные действия, что ему очень не нравилось. Именно поэтому он вернулся домой, прошел в гараж, в котором лежало пневматическое ружьё для подводной охоты с гарпуном. Он взял это ружье, взял гарпун, снарядил ружьё гарпуном и удерживая его в руках он вышел на встречу сотрудникам полиции. Он направил ружье на одного из сотрудников полиции, именно на того который занимал активную позицию и требовал от него прекращения противоправных действий, то есть он был недоволен законными требованиями сотрудника, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Он в грубой форме потребовал, чтобы они уехали обратно, поясняя им, что применит ружье в отношении сотрудника, то есть выстрелит в сотрудника полиции гарпуном из ружья для подводной охоты. Он просто хотел припугнуть сотрудника полиции, чтобы его не задерживали и не составляли в отношении его никаких протоколов. Помнит, как сотрудник просил опустить оружие и сдаться. Сотрудники, увидев его с этим ружьём в руках вынули пистолеты из кобуры, и направили на него. Он понял, что они могут применить оружие в отношении его и он выбросил оружие, в этот момент к нему подбежали сотрудники, и применили в отношении его физическую силу и спец. средства наручники. После чего доставили его в отдел внутренних дел. Считает, что физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции применены в отношении его правомерно. Он осознает, что высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в содеянном чистосердечно раскаивается, и приносит свои извинения сотруднику полиции.
Помимо признания Горшковым Д.А. своей вины, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.117-119), из которых следует, что с 2013 года он проходит службу в МВД России в должности полицейского ОВ ППС. <Дата>. находясь на маршруте патрулирования АП-901 совместно с полицейским ОВППСП Свидетель №3, и стажером полиции Свидетель №2 в 11 часов 40 мин., по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___, они проехали по адресу <адрес>, где бывший муж проник в дом и повредил имущество, угрожая взорвать дом. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретили сотрудники МЧС <адрес> и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата>.р, который ведет себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Росгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. После чего, находясь возле служебного автомобиля вместе сотрудниками МЧС, из <адрес> во двор вышел Горшков Д. А., они позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минуты. Горшков Д.А. вышел на улицу и направился в их сторону, в руках у него находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от гражданина Горшкова Д.А. положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал и начал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, которую он воспринял реально, после чего, на основании ст. 24 п. 1, 2 ФЗ «О полиции» №___, привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали положить оружие на землю, после чего Горшков Д.А. бросил в сторону забора ружье, и из кармана достал предмет при этом зажав его в кулаке, они в это время направились в его сторону, приблизившись примерно около метра с Горшковым он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель и он их сейчас взорвет, далее они потребовали отдать им находящийся у него предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. ни как не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п.1,2,3 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №3 «о полиции» - спец средства «наручники». Так как гражданин Горшков Д.А., высказывал о том, что их взорвет в целях личной безопасности, они осмотрели содержимое личных вещей, где в карманах штанов и куртки они обнаружили вещество схожее предположительно со взрывчаткой. Далее Горшков был помещен в служебный автомобиль, и доставлен в 12 час. 40 мин. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, спустя некоторое время выяснилось, что у Горшкова Д.А. в пакетах с содержимым, которое он выдавал за взрывчатку, находилась замазка для окон. Ружьё для подводной охоты, со стрелой, было изъято следственно-оперативной группой. Он желает привлечь Горшкова Д.А. к уголовной ответственности за то, что тот высказывал угрозы применения в отношении его насилие, угрожая применить в отношении его ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой, в связи с исполнением его должностных обязанностей.
- показаниями свидетеля ФИО18 (ФИО20) Е.А., данных в судебном заседании, из которых следует, что с <Дата> на <Дата> у них с бывшим мужем произошел конфликт, после которого <Дата> она приехала домой по <адрес> в <адрес> с сотрудником МЧС женщиной. Дома в это время находился ФИО18. Он угрожал ей, говорил, что взорвет дом, сказал ей выйти, разрушал мебель. Она вышла из дома и вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они были в форменном обмундировании на служебном автомобиле, в дом они не заходили. ФИО18 вышел на улицу с горпуном в руках. Полицейские издалека крикнули ФИО18 бросить на землю оружие, но он не бросал, держал его по-разному. Не помнит, угрожал ли он горпуном сотрудникам полиции. О том, что взорвет всех, говорит всем, в том числе сотрудникам полиции. Приехавшие сотрудники вызвали подкрепление, после чего приехали другие сотрудники полиции, надели бронежилеты и пошли на ФИО18, забрали горпун у него и вытащили из карманов все, что там было. Как отца ее детей охарактеризовала ФИО18 положительно, занимается воспитанием детей, принимает участие в содержании детей добровольно;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.123-126), из которых следует, что <Дата> он находился на службе на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, и стажером по должности полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В 11 часов 40 минут, по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___ о противоправных действиях Горшкова Д.А., который проник в дом и повредил имущество Свидетель №1, угрожая взорвать дом, они проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники МЧС, которые встретили их и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата> г.р., который вел себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Россгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. После чего, в то время, когда они находились примерно в 10 метрах от забора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в какой-то момент из <адрес> на улицу вышел Горшков Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минут Горшков Д.А. снова вышел на улицу и направился в их сторону, при этом в руках у Горшкова Д.А., находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от Горшкова Д.А., положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, находился на расстоянии от них не более 7-10 метров, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на ружье для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом давал понять, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. В связи с имеющейся опасностью для жизни и здоровья сотрудника полиции, на основании ст. 24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, они привели в боевую готовность их табельное оружие, и еще раз потребовали от Горшкова Д.А. положить оружие на землю. После чего, Горшков Д.А. бросил ружье в сторону забора, и из кармана достал какой-то предмет, при этом зажав его в кулаке, они с Потерпевший №1 в это время направились в его сторону, приблизившись к нему примерно на расстояние около метра от Горшковым Д.А., он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель, и он их сейчас всех взорвет. Однако на тот момент в руке у него они ничего не видели, поэтому какой-либо угрозы для жизни они реально не воспринимали. Затем они потребовали отдать им находящийся у Горшкова Д.А. в руках предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п. 1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «О полиции» - спец средства «наручники», при этом в руках у Горшкова Д.А. была обнаружена зажигалка, которую он сжимал в своей руке. Поскольку гражданин Горшков Д.А., высказывал о том, что их взорвет в целях личной безопасности, они осмотрели содержимое личных вещей, где в карманах штанов и куртки они обнаружили вещество схожее предположительно со взрывчаткой. Далее ФИО18 был помещен в служебный автомобиль, и доставлен в 12 часов 40 минут в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, спустя некоторое время выяснилось, что у Горшкова Д.А. в пакетах с содержимым, которое он выдавал за взрывчатку, находилась замазка для окон. Ружьё для подводной охоты, со стрелой, было изъято следственно-оперативной группой;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.127-130), из которых следует, что <Дата> она находилась на службе на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейским ОВ ППСП Свидетель №3 В 11 часов 40 минут, по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___ о противоправных действиях Горшкова Д.А., проник в дом и повредил имущество Свидетель №1, угрожая взорвать дом. Прибыв по адресу: <адрес>, их встретили сотрудники МЧС <адрес> и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата> г.р., который ведет себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Россгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. Когда из этого дома во двор вышел Горшков Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и Свидетель №3 позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минут, Горшков Д.А. вышел на улицу и направился в сторону полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №3, при этом в руках у Горшкова Д.А. находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от гражданина Горшкова Д.А., положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на оружие для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом подавал, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. В связи с имеющейся опасностью для жизни и здоровья сотрудника полиции, на основании ст. 24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, Потерпевший №1 и Свидетель №3 привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали от Горшкова Д.А. положить оружие на землю. После этого Горшков Д.А. бросил ружье в сторону забора, и из кармана достал какой-то предмет, при этом зажав его в кулаке, Потерпевший №1 и Свидетель №3 в это время направились в его сторону, приблизившись примерно на расстояние около метра от Горшковым Д.А. он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель, и он их сейчас всех взорвет. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №3 потребовали отдать им находящийся у него в руках предмет и успокоиться, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п. 1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «о полиции» - спец средства «наручники»;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.134-136), из которых следует, что она работает старшим дознавателем в ОАП и ПР по Партизанскому городскому округу. <Дата> по служебной необходимости приехала на <адрес> в <адрес> для того, чтобы опросить Свидетель №1 и сделать вместе с ней осмотр дома, в связи с тем, что у нее в доме был пожар <Дата>. К дому №___ по <адрес> в <адрес> она подъехала около 11 часов <Дата>. Встретились с ФИО18 они возле калитки ведущей во двор ее дома, ФИО18 к дому подъехала в одно время с ней. Она с ФИО18 прошла к входной двери, ФИО18 своим ключом открыла входную дверь ключом, и они вместе зашли с ней в дом. В доме был беспорядок, разбросаны вещи, разломана мебель, разрезанный натяжной потолок. Увидев беспорядок, ФИО18 сказала: «Он дома, вчера в доме все еще было в порядке». Она сразу поняла, что в доме находится ее супруг Горшков Д. Они прошли в помещение кухни, где она увидела сидящего на угловом диване Горшкова, ей показалось, что он спит, на столе рядом с ним лежало несколько брикетов с веществом песочного цвета, в виде куска хозяйственного мыла. Увидев повреждение мебели в квартире, ФИО18 спросила у нее, что делать, она порекомендовала ей позвонить в отдел полиции. Услышав в их разговоре о сотрудниках полиции, Горшков открыл глаза и сказал ей, в тот момент, когда она проводила осмотр помещения кухни: «Ты что тут фотаешь». Она объяснила ему, что проводит осмотр места происшествия, на что Горшков, указав на брикеты, лежащие на столе рядом с ним сказал, что в этих брикетах находится 5 кг. тротила, сейчас он это все взорвет, и они вместе с домом взлетят на воздух, этот дом не достанется никому. Она поняла, что Горшков неадекватен, и приняла решение выйти из дома. Выходя из дома, она попыталась забрать ФИО18 с собой на улицу, но она с ней не пошла, так как пыталась успокоить Горшкова. Через некоторое время она вышла вслед за ней. В то время пока она была на улице, ждала сотрудников полиции, то слышала, что из дома доносится шум работающей бензопилы. Через некоторое время у <адрес>, приехали сотрудники ППС ОМВД по <адрес>, которые подойдя к калитке, стали заходить во двор дома, но в это время им навстречу из дома вышел Горшков, в руках у него была не заведенная бензопила, увидев сотрудников полиции, он сразу вернулся в дом, бензопилой он им не угрожал. Сотрудники полиции отошли к служебной машине и по рации попросили подкрепления. В этот момент из калитки вышел Горшков, в руках у которого был предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Данный предмет он направил в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции высказали Горшкову требование, положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, находился на расстоянии от них не более 7-10 метров, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на ружье для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом давал понять, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. Далее, сотрудники полиции потребовали отдать им находящийся у Горшкова Д.А. в руках предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину сотрудниками полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спец средства «наручники», при этом в руках у Горшкова Д.А. была обнаружена зажигалка, которую он сжимал в своей руке. После, к месту происшествия приехала следственно оперативная группа, по приезду которой она покинула место происшествия.
- показаниями свидетеля Ячменёва С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.137-139), из которых следует, что он проходит службу в ОВО по <адрес>, с дислокацией в <адрес>. <Дата> он находился на маршруте патрулирования ГЗ №___ (группа задержания №___), совместно с Свидетель №4, примерно в 11 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>. о том, что сотрудникам ППС необходимо оказать содействие по адресу: <адрес>. Обстоятельства произошедшего не объяснялись. Приехав на указанный адрес, им пояснили сотрудники ППС, что необходимо перегородить дорогу, и не допускать граждан к месту. Он отогнал служебную автомашину от указанного дома и перегородил проезд по улице. Свидетель №4 осталась возле служебной автомашины, а он направился к сотрудникам ППС, оказать поддержку. Когда он подходил ближе он увидел, что из калитки вышел мужчина, и направился на встречу к сотрудникам полиции, когда расстояние между мужчиной (как ему стало известно позже им был Горшков Д. А.) и сотрудниками полиции сократилось, Горшков Д.А. начал движение спиной в сторону их служебного автомобиля, буквально несколько шагов, после чего он и сотрудники ППС, задержали Горшкова Д.А, применив к нему физическую силу. В ходе дальнейшего разбирательства на месте, он увидел ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой. Сотрудники ППС пояснили, что Горшков Д.А. угрожал выстрелить в одного из них, но потом выкинул данное ружьё к забору.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.140-142), из которых следует, что она проходит службу в ОВО по <адрес>, с дислокацией в <адрес>. <Дата> он находилась на маршруте патрулирования ГЗ №___ (группа задержания №___), совместно с прапорщиком ФИО8. примерно в 11 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>. о том, что сотрудникам ППС необходимо оказать содействие по адресу: <адрес>. Обстоятельства произошедшего не объяснялись. Приехав на указанный адрес, им пояснили сотрудники ППС, что необходимо перегородить дорогу, и не допускать граждан к месту. Они перегородили дорогу, она осталась около служебной автомашины, а ФИО8 направился к сотрудникам ППС оказать поддержку. Ей было видно, как из калитки вышел мужчина, и направился на встречу к сотрудникам полиции, когда расстояние между мужчиной (как ему стало известно позже им был Горшков Д. А.) и сотрудниками полиции сократилось, Горшков Д.А. начал движение спиной в их сторону, буквально несколько шагов, после чего Горшкова Д.А. задержали, применив к нему физическую силу. В ходе дальнейшего разбирательства на месте она увидела ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой. Он не видела, как ФИО18 держал в руках ружье для подводной охоты, так как когда они приехали, переезжали по дальше от места происшествия, перегораживая улицу, обеспечивая безопасность граждан.
- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут <Дата>, осмотрен <адрес>, в <адрес> края и прилегающей к дому территории, в ходе которого обнаружено и изъято ружьё для подводной охоты упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№___ Для пакетов». (л.д. 23-36);
- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому предмет похожий на ружье, для подводной охоты, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, в <адрес> является пневматическим подводным ружьем РПП-4 №___, промышленного изготовления -приспособлением для поражения заряженным в него гарпуном целей под водой. Ответить на вопрос о его пригодности для стрельбы не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части. Огнестрельным оружием не является (л.д. 145-147);
- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет синего цвета, обернутый липкой лентой прозрачного цвета, опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №___ ОМВД России по <адрес>» с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета и подписями участвующих в производстве следственного действия лиц и рукописный текст: «предмет похожий на ружьё для подводной охоты изъятого в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <адрес>». Внутри которого находится ружье для подводной охоты РПП-4 №___, общей длиной 615мм, с длиной гарпуна 680мм, без насоса. Ружье состоит из рукоятки, ствола, поршня с винтом, гарпуна, штока, спускового механизма, клапана. Гарпун вставлен в ствол, зафиксирован. После проведенного осмотра предмет помещен в дополнительную упаковку из картона, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> * №___ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> * СК России*», заварен подписью следователя. (л.д.149-152);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства ружье для подводной охоты РПП-4 №___ (л.д.153);
Иными документами, являющимися доказательствами, подтверждающим совершение Горшковым Д.А. вменяемого преступления, также являются:
- Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Потерпевший №1 из которого следует, что <Дата>. при исполнении служебных обязанностей он совместно со Свидетель №3 и Свидетель №2 в 11 час 40 мин., проехали по адресу <адрес>, где бывший муж проник в дом и повредил имущество, угрожая взорвать дом. По указанному адресу их встретили сотрудники МЧС <адрес> и сообщили о нахождении в доме ведущего себя неадекватно и агрессивно мужчины, как впоследствии установлено Горшков Д.А., который высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи чем вызвано подкрепление – наряд Росгвардии, а также выставлено оцепление близлежащей территории. Затем, когда они находились возле служебного автомобиля вместе сотрудниками МЧС, из <адрес> во двор вышел Горшков Д. А., которому они предложили поговорить с ним, на что он отказался и ушел в дом. Спустя примерно 5 минут вышел обратно, держа в руках предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой и направил его в их сторону. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от Горшкова Д.А. положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал и начал высказывать в его адрес и адрес напарника Свидетель №3 угрозы применить данное оружие, в связи с чем, на основании ст.24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали положить оружие на землю, после чего Горшков Д.А. бросил в сторону забора ружье и достал из кармана предмет, зажав его в руке, говоря, что у него в руке у него находится взрыватель и он сейчас взорвет. На требование отдать им находящийся у него предмет и успокоиться, Горшков Д.А. не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п.1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «о полиции» - спец средства «наручники» (л.д. 13-14)
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> зарегистрированного в КУСП №___ согласно которого в 11 часов 20 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что <Дата> по адресу <адрес> бывший муж проник в дом и повредил имущество угрожает взорвать дом (л.д. 20);
- выпиской из приказа №___ л/с от <Дата> о назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на должность полицейского отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с <Дата>. (л.д. 52);
- копией должностной инструкции полицейского отделения №___ отдельного взвода ППС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной <Дата> начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой он самостоятельно определяет меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (л.д. 53-56);
- протоколом ПК-25 №___ от <Дата> об административном правонарушении, из которого следует, что Горшков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 40);
- постановлением Партизанского городского суда от <Дата> согласно которого Горшков Д.А., <Дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д. 77).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Каких-либо противоречий в представленных суду доказательствах не установлено, показания потерпевших, свидетелей, подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Процессуальных нарушений при проведении следственных действий не установлено.
Учитывая поведение Горшкова Д.А. в судебном разбирательстве, проявленные им в ходе судебного разбирательства мыслительные способности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию.
Суд квалифицирует действия Горшкова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Горшков Д.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Горшков Д.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, совершение им вышеуказанного уголовно наказуемого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку доказательств совершения преступления именно в связи с нахождением подсудимого в состоянии опьянения не усматривается.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4 №___, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10