Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-124/2022 УИД 25RS0013-01-2022-000558-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск         03 июня 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Партизанска Сушковой А.А., помощника прокурора г.Партизанска Шекера П.П.,

подсудимого Горшкова Д.А.,

защитника – адвоката Афанасьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сержантовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Д. А., <Дата> года рождения, урожденца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО6, <Дата> г.р., ФИО7, <Дата> г.р. и ФИО7, <Дата> года рождения, работающего ООО «ДВРК» сварщиком, военнообязанного, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут <Дата>, Горшков Д.А., находясь с состоянии алкогольного опьянения, на участке местности перед домом №___ по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, достоверно зная, что находящийся перед ним и одетый в форменную одежду сотрудника полиции – полицейский отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №___ л/с от <Дата>, является представителем власти, заступивший на службу в установленном законом порядке, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» руководствуясь ст. 12, 13 и должностной инструкцией, утвержденной <Дата> начальником ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что он пользуется правами, предусмотренными, в соответствии с подпунктами 1.5, 1.6, 1.7 пункта 1 раздела 2, пункта 16 раздела 3, он самостоятельно определяет меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации от <Дата> №___ ФЗ «О полиции», определяет необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные нарушения, либо составление протокола об административном правонарушении на месте, обязан при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>, принимать меры по пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, достоверно зная, что Потерпевший №1 прибыл в вышеуказанное место в вышеуказанное время, в связи с поступившим в ОМВД России по <адрес> сообщением о преступлении Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за №___ для проведения разбирательства по обстоятельствам произошедшего, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение преступления, выявления и задержания лица, готовящего преступление, а также доставления Горшкова Д.А. в ОМВД России по <адрес>, для установления его личности и разбирательства по обстоятельствам произошедшего, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании покинуть место происшествия и нежелании быть доставленным в ОМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на физическую неприкосновенность последнего и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования Потерпевший №1, прекратить противоправное поведение, бросить на землю пневматическое подводное ружье и оставаться на месте, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, угрожая произвести выстрел из пневматического подводного ружья РПП-4, которое Горшков Д.А. удерживал в руках, направив его на Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, и тем самым, угрожал применением насилия в отношении представителя власти – полицейского отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Горшков Д.А. вину признал полностью, отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания, данные Горшковым Д.А. на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашены в судебном заседании( л.д. 96-99, л.д. 107-111), из которых следует, что ранее он с Свидетель №1 проживал по адресу: <адрес>, <Дата> они развелись.<Дата> дома между ним и Свидетель №1 произошел домашний конфликт, после которого Свидетель №1 уехала к подруге. Он находился в состоянии опьянения и был сильно расстроен произошедшим конфликтом. После ухода жены он продолжал употреблять спиртное, сидя на кухне. Он курил сигареты и кинул окурок в помойное ведро, которое в последствии загорелось, комната сильно закоптилась. Приезжал пожарный отряд и погасил пламя. Его доставляли в отдел полиции для разбирательства, но ночью его отпустили. Он вернулся домой к Свидетель №1 и находился дома, он сидел и употреблял спиртное. В дом зашла Свидетель №1 и с ней была женщина, которую он не знает. Он сказал им, чтобы они уходили, иначе он за себя не ручается, вероятно ругался на них и мог угрожать применением насилия. Он так сказал, так как продолжал злиться на Свидетель №1 После этого обе женщины вышли из дома. Спустя какое-то время, точно не знает, так как он не следил за ходом времени, он вышел на улицу и видел патрульную автомашину полиции, которая имела надписи «Полиция» и синие полосы по бокам и сотрудников полиции, прибывших на указанном автомобиле, они были в форменном обмундировании со знаками отличия он сразу понял, что это сотрудники полиции. Полицейские вели себя вежливо и у него не возникало сомнений, что это сотрудники полиции. Полицейские представились ему, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться им, он понимал, что их скорее всего вызвала его жена из-за его неадекватного поведения, понимал, что они находятся при исполнении своих обязанностей, но он был недоволен их приездом, а также тем, что они мешали ему отдыхать, поэтому он начал агрессивно себя вести, размахивать руками и таким образом показывал свое недовольство сложившейся ситуацией, но в адрес сотрудников полиции он не выражался, их не оскорблял. Сотрудники неоднократно просили его успокоиться, однако, он не успокаивался и продолжал себя вести неадекватно. Сотрудники предупреждали, что в случае невыполнения их требований они применят в отношении него физическую силу и специальные средства, он был недоволен правомерными действиями сотрудника полиции, который занимал более активную позицию и требовал от него прекратить противоправные действия, что ему очень не нравилось. Именно поэтому он вернулся домой, прошел в гараж, в котором лежало пневматическое ружьё для подводной охоты с гарпуном. Он взял это ружье, взял гарпун, снарядил ружьё гарпуном и удерживая его в руках он вышел на встречу сотрудникам полиции. Он направил ружье на одного из сотрудников полиции, именно на того который занимал активную позицию и требовал от него прекращения противоправных действий, то есть он был недоволен законными требованиями сотрудника, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Он в грубой форме потребовал, чтобы они уехали обратно, поясняя им, что применит ружье в отношении сотрудника, то есть выстрелит в сотрудника полиции гарпуном из ружья для подводной охоты. Он просто хотел припугнуть сотрудника полиции, чтобы его не задерживали и не составляли в отношении его никаких протоколов. Помнит, как сотрудник просил опустить оружие и сдаться. Сотрудники, увидев его с этим ружьём в руках вынули пистолеты из кобуры, и направили на него. Он понял, что они могут применить оружие в отношении его и он выбросил оружие, в этот момент к нему подбежали сотрудники, и применили в отношении его физическую силу и спец. средства наручники. После чего доставили его в отдел внутренних дел. Считает, что физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции применены в отношении его правомерно. Он осознает, что высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в содеянном чистосердечно раскаивается, и приносит свои извинения сотруднику полиции.

Помимо признания Горшковым Д.А. своей вины, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.117-119), из которых следует, что с 2013 года он проходит службу в МВД России в должности полицейского ОВ ППС. <Дата>. находясь на маршруте патрулирования АП-901 совместно с полицейским ОВППСП Свидетель №3, и стажером полиции Свидетель №2 в 11 часов 40 мин., по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___, они проехали по адресу <адрес>, где бывший муж проник в дом и повредил имущество, угрожая взорвать дом. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретили сотрудники МЧС <адрес> и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата>.р, который ведет себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Росгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. После чего, находясь возле служебного автомобиля вместе сотрудниками МЧС, из <адрес> во двор вышел Горшков Д. А., они позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минуты. Горшков Д.А. вышел на улицу и направился в их сторону, в руках у него находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от гражданина Горшкова Д.А. положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал и начал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, которую он воспринял реально, после чего, на основании ст. 24 п. 1, 2 ФЗ «О полиции» №___, привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали положить оружие на землю, после чего Горшков Д.А. бросил в сторону забора ружье, и из кармана достал предмет при этом зажав его в кулаке, они в это время направились в его сторону, приблизившись примерно около метра с Горшковым он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель и он их сейчас взорвет, далее они потребовали отдать им находящийся у него предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. ни как не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п.1,2,3 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №3 «о полиции» - спец средства «наручники». Так как гражданин Горшков Д.А., высказывал о том, что их взорвет в целях личной безопасности, они осмотрели содержимое личных вещей, где в карманах штанов и куртки они обнаружили вещество схожее предположительно со взрывчаткой. Далее Горшков был помещен в служебный автомобиль, и доставлен в 12 час. 40 мин. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, спустя некоторое время выяснилось, что у Горшкова Д.А. в пакетах с содержимым, которое он выдавал за взрывчатку, находилась замазка для окон. Ружьё для подводной охоты, со стрелой, было изъято следственно-оперативной группой. Он желает привлечь Горшкова Д.А. к уголовной ответственности за то, что тот высказывал угрозы применения в отношении его насилие, угрожая применить в отношении его ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой, в связи с исполнением его должностных обязанностей.

- показаниями свидетеля ФИО18 (ФИО20) Е.А., данных в судебном заседании, из которых следует, что с <Дата> на <Дата> у них с бывшим мужем произошел конфликт, после которого <Дата> она приехала домой по <адрес> в <адрес> с сотрудником МЧС женщиной. Дома в это время находился ФИО18. Он угрожал ей, говорил, что взорвет дом, сказал ей выйти, разрушал мебель. Она вышла из дома и вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они были в форменном обмундировании на служебном автомобиле, в дом они не заходили. ФИО18 вышел на улицу с горпуном в руках. Полицейские издалека крикнули ФИО18 бросить на землю оружие, но он не бросал, держал его по-разному. Не помнит, угрожал ли он горпуном сотрудникам полиции. О том, что взорвет всех, говорит всем, в том числе сотрудникам полиции. Приехавшие сотрудники вызвали подкрепление, после чего приехали другие сотрудники полиции, надели бронежилеты и пошли на ФИО18, забрали горпун у него и вытащили из карманов все, что там было. Как отца ее детей охарактеризовала ФИО18 положительно, занимается воспитанием детей, принимает участие в содержании детей добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.123-126), из которых следует, что <Дата> он находился на службе на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, и стажером по должности полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В 11 часов 40 минут, по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___ о противоправных действиях Горшкова Д.А., который проник в дом и повредил имущество Свидетель №1, угрожая взорвать дом, они проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники МЧС, которые встретили их и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата> г.р., который вел себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Россгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. После чего, в то время, когда они находились примерно в 10 метрах от забора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в какой-то момент из <адрес> на улицу вышел Горшков Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минут Горшков Д.А. снова вышел на улицу и направился в их сторону, при этом в руках у Горшкова Д.А., находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от Горшкова Д.А., положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, находился на расстоянии от них не более 7-10 метров, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на ружье для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом давал понять, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. В связи с имеющейся опасностью для жизни и здоровья сотрудника полиции, на основании ст. 24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, они привели в боевую готовность их табельное оружие, и еще раз потребовали от Горшкова Д.А. положить оружие на землю. После чего, Горшков Д.А. бросил ружье в сторону забора, и из кармана достал какой-то предмет, при этом зажав его в кулаке, они с Потерпевший №1 в это время направились в его сторону, приблизившись к нему примерно на расстояние около метра от Горшковым Д.А., он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель, и он их сейчас всех взорвет. Однако на тот момент в руке у него они ничего не видели, поэтому какой-либо угрозы для жизни они реально не воспринимали. Затем они потребовали отдать им находящийся у Горшкова Д.А. в руках предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п. 1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «О полиции» - спец средства «наручники», при этом в руках у Горшкова Д.А. была обнаружена зажигалка, которую он сжимал в своей руке. Поскольку гражданин Горшков Д.А., высказывал о том, что их взорвет в целях личной безопасности, они осмотрели содержимое личных вещей, где в карманах штанов и куртки они обнаружили вещество схожее предположительно со взрывчаткой. Далее ФИО18 был помещен в служебный автомобиль, и доставлен в 12 часов 40 минут в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, спустя некоторое время выяснилось, что у Горшкова Д.А. в пакетах с содержимым, которое он выдавал за взрывчатку, находилась замазка для окон. Ружьё для подводной охоты, со стрелой, было изъято следственно-оперативной группой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.127-130), из которых следует, что <Дата> она находилась на службе на маршруте патрулирования №___ совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейским ОВ ППСП Свидетель №3 В 11 часов 40 минут, по сообщению оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП (книга учета о преступлениях) №___ о противоправных действиях Горшкова Д.А., проник в дом и повредил имущество Свидетель №1, угрожая взорвать дом. Прибыв по адресу: <адрес>, их встретили сотрудники МЧС <адрес> и пояснили, что в доме находится гражданин, как позже стало известно, им оказался - Горшков Д. А., <Дата> г.р., который ведет себя не адекватно и агрессивно, а именно, высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи с этим было вызвано подкрепление - наряд Россгвардии, а так же выставлено оцепление близлежащей территории. Когда из этого дома во двор вышел Горшков Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и Свидетель №3 позвали его к себе и предложили поговорить с ними, на что он жестом показал, что не желает подходить и ушел обратно в дом. Затем, спустя примерно 5 минут, Горшков Д.А. вышел на улицу и направился в сторону полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №3, при этом в руках у Горшкова Д.А. находился предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от гражданина Горшкова Д.А., положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на оружие для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом подавал, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. В связи с имеющейся опасностью для жизни и здоровья сотрудника полиции, на основании ст. 24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, Потерпевший №1 и Свидетель №3 привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали от Горшкова Д.А. положить оружие на землю. После этого Горшков Д.А. бросил ружье в сторону забора, и из кармана достал какой-то предмет, при этом зажав его в кулаке, Потерпевший №1 и Свидетель №3 в это время направились в его сторону, приблизившись примерно на расстояние около метра от Горшковым Д.А. он начал говорить, что в руке у него находится взрыватель, и он их сейчас всех взорвет. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №3 потребовали отдать им находящийся у него в руках предмет и успокоиться, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п. 1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «о полиции» - спец средства «наручники»;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.134-136), из которых следует, что она работает старшим дознавателем в ОАП и ПР по Партизанскому городскому округу. <Дата> по служебной необходимости приехала на <адрес> в <адрес> для того, чтобы опросить Свидетель №1 и сделать вместе с ней осмотр дома, в связи с тем, что у нее в доме был пожар <Дата>. К дому №___ по <адрес> в <адрес> она подъехала около 11 часов <Дата>. Встретились с ФИО18 они возле калитки ведущей во двор ее дома, ФИО18 к дому подъехала в одно время с ней. Она с ФИО18 прошла к входной двери, ФИО18 своим ключом открыла входную дверь ключом, и они вместе зашли с ней в дом. В доме был беспорядок, разбросаны вещи, разломана мебель, разрезанный натяжной потолок. Увидев беспорядок, ФИО18 сказала: «Он дома, вчера в доме все еще было в порядке». Она сразу поняла, что в доме находится ее супруг Горшков Д. Они прошли в помещение кухни, где она увидела сидящего на угловом диване Горшкова, ей показалось, что он спит, на столе рядом с ним лежало несколько брикетов с веществом песочного цвета, в виде куска хозяйственного мыла. Увидев повреждение мебели в квартире, ФИО18 спросила у нее, что делать, она порекомендовала ей позвонить в отдел полиции. Услышав в их разговоре о сотрудниках полиции, Горшков открыл глаза и сказал ей, в тот момент, когда она проводила осмотр помещения кухни: «Ты что тут фотаешь». Она объяснила ему, что проводит осмотр места происшествия, на что Горшков, указав на брикеты, лежащие на столе рядом с ним сказал, что в этих брикетах находится 5 кг. тротила, сейчас он это все взорвет, и они вместе с домом взлетят на воздух, этот дом не достанется никому. Она поняла, что Горшков неадекватен, и приняла решение выйти из дома. Выходя из дома, она попыталась забрать ФИО18 с собой на улицу, но она с ней не пошла, так как пыталась успокоить Горшкова. Через некоторое время она вышла вслед за ней. В то время пока она была на улице, ждала сотрудников полиции, то слышала, что из дома доносится шум работающей бензопилы. Через некоторое время у <адрес>, приехали сотрудники ППС ОМВД по <адрес>, которые подойдя к калитке, стали заходить во двор дома, но в это время им навстречу из дома вышел Горшков, в руках у него была не заведенная бензопила, увидев сотрудников полиции, он сразу вернулся в дом, бензопилой он им не угрожал. Сотрудники полиции отошли к служебной машине и по рации попросили подкрепления. В этот момент из калитки вышел Горшков, в руках у которого был предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой. Данный предмет он направил в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции высказали Горшкову требование, положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал, находился на расстоянии от них не более 7-10 метров, при этом навел находящееся у него в руках предмет похожий на ружье для подводной охоты в сторону полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 и стал высказывать в его адрес угрозы применить данное оружие, то есть угрозу причинения телесных повреждений, его угрозы были решительными, он был настроен агрессивно и всем своим видом давал понять, что он может выстрелить из ружья в Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. Далее, сотрудники полиции потребовали отдать им находящийся у Горшкова Д.А. в руках предмет и успокоится, на что Горшков Д.А. никак не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину сотрудниками полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спец средства «наручники», при этом в руках у Горшкова Д.А. была обнаружена зажигалка, которую он сжимал в своей руке. После, к месту происшествия приехала следственно оперативная группа, по приезду которой она покинула место происшествия.

- показаниями свидетеля Ячменёва С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.137-139), из которых следует, что он проходит службу в ОВО по <адрес>, с дислокацией в <адрес>. <Дата> он находился на маршруте патрулирования ГЗ №___ (группа задержания №___), совместно с Свидетель №4, примерно в 11 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>. о том, что сотрудникам ППС необходимо оказать содействие по адресу: <адрес>. Обстоятельства произошедшего не объяснялись. Приехав на указанный адрес, им пояснили сотрудники ППС, что необходимо перегородить дорогу, и не допускать граждан к месту. Он отогнал служебную автомашину от указанного дома и перегородил проезд по улице. Свидетель №4 осталась возле служебной автомашины, а он направился к сотрудникам ППС, оказать поддержку. Когда он подходил ближе он увидел, что из калитки вышел мужчина, и направился на встречу к сотрудникам полиции, когда расстояние между мужчиной (как ему стало известно позже им был Горшков Д. А.) и сотрудниками полиции сократилось, Горшков Д.А. начал движение спиной в сторону их служебного автомобиля, буквально несколько шагов, после чего он и сотрудники ППС, задержали Горшкова Д.А, применив к нему физическую силу. В ходе дальнейшего разбирательства на месте, он увидел ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой. Сотрудники ППС пояснили, что Горшков Д.А. угрожал выстрелить в одного из них, но потом выкинул данное ружьё к забору.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.140-142), из которых следует, что она проходит службу в ОВО по <адрес>, с дислокацией в <адрес>. <Дата> он находилась на маршруте патрулирования ГЗ №___ (группа задержания №___), совместно с прапорщиком ФИО8. примерно в 11 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>. о том, что сотрудникам ППС необходимо оказать содействие по адресу: <адрес>. Обстоятельства произошедшего не объяснялись. Приехав на указанный адрес, им пояснили сотрудники ППС, что необходимо перегородить дорогу, и не допускать граждан к месту. Они перегородили дорогу, она осталась около служебной автомашины, а ФИО8 направился к сотрудникам ППС оказать поддержку. Ей было видно, как из калитки вышел мужчина, и направился на встречу к сотрудникам полиции, когда расстояние между мужчиной (как ему стало известно позже им был Горшков Д. А.) и сотрудниками полиции сократилось, Горшков Д.А. начал движение спиной в их сторону, буквально несколько шагов, после чего Горшкова Д.А. задержали, применив к нему физическую силу. В ходе дальнейшего разбирательства на месте она увидела ружье для подводной охоты, снаряженное стрелой. Он не видела, как ФИО18 держал в руках ружье для подводной охоты, так как когда они приехали, переезжали по дальше от места происшествия, перегораживая улицу, обеспечивая безопасность граждан.

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут <Дата>, осмотрен <адрес>, в <адрес> края и прилегающей к дому территории, в ходе которого обнаружено и изъято ружьё для подводной охоты упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «№___ Для пакетов». (л.д. 23-36);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому предмет похожий на ружье, для подводной охоты, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, в <адрес> является пневматическим подводным ружьем РПП-4 №___, промышленного изготовления -приспособлением для поражения заряженным в него гарпуном целей под водой. Ответить на вопрос о его пригодности для стрельбы не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части. Огнестрельным оружием не является (л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет синего цвета, обернутый липкой лентой прозрачного цвета, опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №___ ОМВД России по <адрес>» с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета и подписями участвующих в производстве следственного действия лиц и рукописный текст: «предмет похожий на ружьё для подводной охоты изъятого в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <адрес>». Внутри которого находится ружье для подводной охоты РПП-4 №___, общей длиной 615мм, с длиной гарпуна 680мм, без насоса. Ружье состоит из рукоятки, ствола, поршня с винтом, гарпуна, штока, спускового механизма, клапана. Гарпун вставлен в ствол, зафиксирован. После проведенного осмотра предмет помещен в дополнительную упаковку из картона, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Следственный отдел по <адрес> * №___ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> * СК России*», заварен подписью следователя. (л.д.149-152);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства ружье для подводной охоты РПП-4 №___ (л.д.153);

Иными документами, являющимися доказательствами, подтверждающим совершение Горшковым Д.А. вменяемого преступления, также являются:

- Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Потерпевший №1 из которого следует, что <Дата>. при исполнении служебных обязанностей он совместно со Свидетель №3 и Свидетель №2 в 11 час 40 мин., проехали по адресу <адрес>, где бывший муж проник в дом и повредил имущество, угрожая взорвать дом. По указанному адресу их встретили сотрудники МЧС <адрес> и сообщили о нахождении в доме ведущего себя неадекватно и агрессивно мужчины, как впоследствии установлено Горшков Д.А., который высказывал угрозы взорвать взрывчаткой дом, в связи чем вызвано подкрепление – наряд Росгвардии, а также выставлено оцепление близлежащей территории. Затем, когда они находились возле служебного автомобиля вместе сотрудниками МЧС, из <адрес> во двор вышел Горшков Д. А., которому они предложили поговорить с ним, на что он отказался и ушел в дом. Спустя примерно 5 минут вышел обратно, держа в руках предмет схожий с ружьем для подводной охоты, заряженный стрелой и направил его в их сторону. Они незамедлительно и неоднократно потребовали от Горшкова Д.А. положить ружье на землю, на что он никак не отреагировал и начал высказывать в его адрес и адрес напарника Свидетель №3 угрозы применить данное оружие, в связи с чем, на основании ст.24 п. 1,2 ФЗ «О полиции» №___, привели в боевую готовность табельное оружие, и еще раз потребовали положить оружие на землю, после чего Горшков Д.А. бросил в сторону забора ружье и достал из кармана предмет, зажав его в руке, говоря, что у него в руке у него находится взрыватель и он сейчас взорвет. На требование отдать им находящийся у него предмет и успокоиться, Горшков Д.А. не отреагировал и попытался убежать в дом, после чего к данному гражданину на основании ст. 20 п.1,2,3 ФЗ №___ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и на основании ст. 21 п. 1,2,3, ФЗ №___ «о полиции» - спец средства «наручники» (л.д. 13-14)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <Дата> зарегистрированного в КУСП №___ согласно которого в 11 часов 20 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что <Дата> по адресу <адрес> бывший муж проник в дом и повредил имущество угрожает взорвать дом (л.д. 20);

- выпиской из приказа №___ л/с от <Дата> о назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на должность полицейского отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с <Дата>. (л.д. 52);

- копией должностной инструкции полицейского отделения №___ отдельного взвода ППС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной <Дата> начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой он самостоятельно определяет меры к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (л.д. 53-56);

- протоколом ПК-25 №___ от <Дата> об административном правонарушении, из которого следует, что Горшков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 40);

- постановлением Партизанского городского суда от <Дата> согласно которого Горшков Д.А., <Дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д. 77).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Каких-либо противоречий в представленных суду доказательствах не установлено, показания потерпевших, свидетелей, подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Процессуальных нарушений при проведении следственных действий не установлено.

Учитывая поведение Горшкова Д.А. в судебном разбирательстве, проявленные им в ходе судебного разбирательства мыслительные способности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию.

Суд квалифицирует действия Горшкова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Горшков Д.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Горшков Д.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, совершение им вышеуказанного уголовно наказуемого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку доказательств совершения преступления именно в связи с нахождением подсудимого в состоянии опьянения не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горшковым Д.А. преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление Горшкова Д.А. при таких обстоятельствах возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание подсудимому за содеянное, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа, как об этом просит защитник, по изложенным выше судом основаниям не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также повлияет неблагоприятным образом на условия жизни его семьи (трех несовершеннолетних детей).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горшкова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Горшкова Д. А. в течение трех дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшкова Д. А. отменить со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ружье для подводной охоты РПП-4 №___, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора суда в законную силу передать в соответствующий орган МВД РФ для уничтожения, соответственно уполномоченному органу МВД РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова

Копия верна:

Судья М.Ю. Сундюкова

Секретарь судебного заседания ФИО10