Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2023 ~ М-288/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-956/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000362-16

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92000 руб, а так же моральный ущерб в размере 10000 рублей, в связи с нахождением во время дрожно-транспортного происшествия в транспортном средстве Фольксваген Поло г/з № малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ответчика 2960руб. в пользу истца ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2960 руб.

Взыскать с ответчика 4000 руб. в пользу истца ФИО4 расходы на независимую экспертизу в размере 4000 руб.

Взыскать с ответчика 533 руб. в пользу истца ФИО4 расходы на телеграмму - приглашение, в связи с приглашением ответчика на независимую экспертизу в размере 533 руб.

Взыскать с ответчика 300 руб. в пользу истца ФИО4 расходы за отправку копии материала (копия иска) через АО «Почта России», в размере 300 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 явку в судебное заедание не обеспечил. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Альмера г/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 Водитель ФИО3 допустил нарушение ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ пп. 9.10 ПДД ст 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению, водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил следующие технические повреждения:

•    облицовка переднего бампера деформация в лобовой зоне, царапины лкп площадью 5% - 7 %,

•    крыло переднее левое, смещение назад, деформация,

•    дверь передняя левая, царапины лкп в передней кромочной зоне,

•    подкрылок передний левый деформирован,

•    решетка левой ПТФ деформация, смещение, царапины текстурные,

•    кронштейн бампера левый — деформация,

•    фара левая запотевание в зоне удара, деформация корпуса в левой зоне, царапины.

Таким образом, причинение механических повреждений транспортному средству истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

Однако, страховой полис у водителя ФИО3 виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с заключением, подготовленным ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 92000 рублей. При этом размер затрат на проведение экспертизы составил 4 000 рублей.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленное истцом экспертное заключение.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, равно как и наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа устранения причиненных транспортному средству истца повреждений, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из материалов дела этого также не следует.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля подлежат взысканию с причинителя вреда, то есть с ФИО6

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В виду того, что ДТП произошло по вине ответчика вследствие нарушения п. 9.10 ПДД, то именно на него как причинитель вреда, согласно 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагается обязанность возместить причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

В соответствии с и. 6 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для восстановления нарушенного права истцом были понесены следующие расходы: судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2960 руб.,. расходы на независимую экспертизу в размере 4000 руб., 533 руб. расходы на телеграмму и 300 рублей расходы за отправку копии материала (копия иска) через АО «Почта России», в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя и расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика заявленные судебные расходы.

     руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

     Взыскать с ответчика ФИО3, паспорт № в пользу истца ФИО4, паспорт Серия № сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2960 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на отправку телеграммы - приглашение, в связи с приглашением ответчика на независимую экспертизу в размере 533 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                                          В.Г. Солдатенкова