Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-810/2024 (2-6748/2023;) ~ М-4672/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-810/2024           14 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-006055-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием прокурора Парняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Филатова А. Н. к Филатовой В. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Филатов А.Н. обратился в суд с иском к Филатовой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

    В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма. С 11 мая 2017 года в данной квартире зарегистрирована Филатова В.М. По достижении 18 лет, в июле 2021 года ответчик добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в ..., в настоящее время проживает в .... Личных вещей в квартире ответчик не имеет.

    В судебном заседании Филатов А.Н. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Корнышев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения имел место по причине конфликтных отношений с супругой отца. В настоящее время Филатова В.М. не проживает по данному адресу временно, в связи с обучением в другом городе.

    Ответчик Филатова В.М., представитель третьего лица Администрации ГО «Город Архангельск» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности ГО «Город Архангельск».

В соответствии с соглашением <№> от 11 ноября 2022 года к типовому договору социального найма жилого помещения <№> от 11 мая 2017 года нанимателем указанной квартиры является истец Филатов А.Н.

Помимо нанимателя в данной квартире с 6 марта 2018 года зарегистрирована по месту жительства и включена в договор социального найма ответчик Филатова В.М., <Дата> года рождения, приходящаяся истцу племянницей.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

По правилам статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из него необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца следует, что Филатова В.М. не проживает в спорной квартире с 2021 года. В настоящее время квартирой фактически пользуется ее отец с супругой и двумя детьми.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что выезд Филатовой В.М. из квартиры был связан с конфликтными отношениями между ней и супругой отца. Наличие конфликтов между ответчиком и иными лицами, проживавшими по спорному адресу, истец Филатов А.Н. подтвердил в предварительном судебном заседании.

<Дата> Филатова В.М. была зачислена в Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» (г. Санкт-Петербург) на первый курс очно-заочной формы обучения, о чем в материалы дела представлена копия справки <№> от 11 мая 2022 года.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Российский колледж традиционной культуры» (далее СПб ГБ ПОУ «РКТК») <№> от 17 мая 2022 года, с 16 февраля 2022 года Филатова В.М. была зарегистрирована по месту пребывания и проживала в учебной гостинице «Лицейская» СПб ГБ ПОУ «РКТК» в г. Санкт-Петербурге.

Как следует из справки <№> от 9 января 2014 года, выданной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», с 1 марта 2023 года Филатова В.М. обучается в данном учреждении, форма обучения - очно-заочная, предварительная дата окончания обучения - 28 февраля 2026 года.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности причин непроживания Филатовой В.М. в спорной квартире после достижения ею совершеннолетия: первоначально выезд из квартиры был связан с конфликтными отношениями ответчика с семьей отца, в настоящее время ответчик проходит обучение за пределами г. Архангельска.

Кроме спорной квартиры Филатова В.М. не имеет пригодного для проживания жилого помещения на праве собственности или на условиях социального найма.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала тот факт, что Филатова В.М. не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. Вместе с тем, суд полагает, что неисполнение данной обязанности ответчиком не является злостным, так как Филатова В.М. не располагала сведениями о размере и реквизитах платежей в связи с временным проживанием в другом городе. С требованием о выплате денежных средств в счет возмещения своих расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг истец к ответчику не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: ... и отказывает в удовлетворении исковых требований Филатова А.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Филатова А. Н. (ИНН ...) к Филатовой В. М. (ИНН ...) о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева