Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2023 ~ М-2450/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2833/23

УИД № 59RS0035-01-2023-003610-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                           23 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шешукову Станиславу Германовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шешукову С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1950288,29 рублей на срок по <дата> под 10,90 % в год. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 112226,14 рублей. Также, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 508178 рублей на срок по <дата> под 10,20 % в год. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 439681,96 рублей. Также, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил банковскую карту №. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 6626,87 рублей. Также, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил банковскую карту №. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 51523,84 рублей. Также, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил банковскую карту №. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 74794,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца Иванов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шешуков С.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен ряд кредитных договоров, а именно:

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику, в исполнении договора, выдана банковская карта № для расчета в рублях с кредитным лимитом в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. Должник совершал расходные операции по счету банковской карты, однако денежные средства истцу не вернул, создав задолженность по состоянию на <дата> в размере 6626,87 рублей, из которых 5882,53 рублей - основной долг, 655,22 рублей – проценты, 89,12 рублей – пени.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику, в исполнении договора, выдана банковская карта № для расчета в рублях с кредитным лимитом в размере в размере 30000 рублей, который был увеличен до 50000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Должник совершал расходные операции по счету банковской карты, однако денежные средства истцу не вернул, создав задолженность по состоянию на <дата> в размере 51523,84 рублей, из которых 41964,17 рублей - основной долг, 2856,29 рублей – проценты, 6703,38 рублей – пени.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор                        №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1950288,29 рублей на срок по <дата> под 10,90 % в год. Банк обязательства по договорам выполнил в полном объеме, Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по указанным кредитным договорам ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере 1122126,14 рублей, из которых 1018625,55 рублей – основной долг, 97903,73 рублей – проценты, 1604,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3992,43 рублей, пени по просроченному долгу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику, в исполнении договора, выдана банковская карта № для расчета в рублях с кредитным лимитом в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. Должник совершал расходные операции по счету банковской карты, однако денежные средства истцу не вернул, создав задолженность по состоянию на <дата> в размере 74794,64 рублей, из которых 65600,01 рублей - основной долг, 8357,80 рублей – проценты, 836,83 рублей – пени.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 508178 рублей на срок по <дата> под 10,20 % в год. Банк обязательства по договорам выполнил в полном объеме, Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по указанным кредитным договорам ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере 422132,67 рублей, из которых 384981,41 рублей – основной долг, 35201,34 рублей – проценты, 581,27 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1368,65 рублей, пени по просроченному долгу.

Оценивая представленные истцом расчеты задолженности по кредитам, суд находит их верным, поскольку они соответствуют условиям заключенных кредитных договоров. Ответчиком иные расчеты задолженности по договорам не представлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16586 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Шешукова Станислава Германовича (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391):

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6626,87 рублей, из которых 5882,53 рублей - основной долг, 655,22 рублей – проценты, 89,12 рублей – пени;

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51523,84 рублей, из которых 41964,17 рублей - основной долг, 2856,29 рублей – проценты, 6703,38 рублей – пени;

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1122126,14 рублей, из которых 1018625,55 рублей – основной долг, 97903,73 рублей – проценты, 1604,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3992,43 рублей, пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74794,64 рублей, из которых 65600,01 рублей - основной долг, 8357,80 рублей – проценты, 836,83 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16586 рублей;

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 422132,67 рублей, из которых 384981,41 рублей – основной долг, 35201,34 рублей – проценты, 581,27 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1368,65 рублей, пени по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья