Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1682/2024 от 29.05.2024

Материал № 13а-1682/2024

Дело № 2а-4088/2021

УИД 59RS0007-01-2021-001900-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     13 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 на представителя в размере 12 000 руб., а также почтовых расходов в размере 200 руб., 259, 24 руб.

В обосновании требований указал, что в производстве Свердловского районного суда г. Перми находился материал 13а-1474/2024 по заявлению ФИО3 к ответчику ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, в связи с неисполнением в течение 3 лет должником ФИО1 определения Свердловского районного суда г. Перми от 01.10.2021 № 2а-4088/2021 в размере 6 300 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 22.05.2024 13а-1474/2024 заявление ФИО3 удовлетворено в полном объёме.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, ФИО3 был вынужден обратиться к представителю – юристу ФИО8 для составления следующих процессуальных документов: заявление об индексации присужденных сумм, стоимость 7 000 руб.; данного заявления о взыскании судебных расходов на представителя, стоимость 5 000 руб.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя не явились, извещены в предусмотренном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён в предусмотренном порядке, мнение по заявленным требованиям не высказывал.

В судебное заседание заинтересованные лица – судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ОСП по Свердловскому району г. Перми, ГУФССП России по Пермскому краю не явились, представителей не направили, извещены в предусмотренном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 приведенного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 22.05.2024 заявление ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 индексация присужденных денежных сумм за период с 01.10.2021 по 31.03.2024 в размере 1 605,90 рублей.

Судом установлено, что между ФИО8 (исполнитель) и ФИО3 (клиент) заключён договор оказания услуг от 02.05.2024.

В соответствии с пунктом 1.1. клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы клиента при рассмотрении материала - заявление об индексации присужденных сумм по делу Свердловского районного суда г. Перми №2а-4088/2021 по иску ФИО1

Согласно пункту 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется, действуя в интересах клиента, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы клиента всеми не запрещёнными законодательством РФ средствами. А также изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения судебного спора, составить необходимые процессуальные документы в интересах клиента, представлять интересы клиента.

В соответствии с пунктом 1.3 заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги.

Согласно расписке от 27.05.2024 ФИО8 во исполнение договора оказания услуг от 02.05.2024 получил 12 000 руб. от клиента ФИО3

Согласно материалам дела заявление об индексации присужденных денежных сумм составлено ФИО3, представителем ФИО8. ходатайство (заявление) о взыскании судебных расходов по материалу 13а-1474/2024 составлено ФИО3, представляем ФИО8

Таким образом, ФИО3 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 12 000 руб.

При рассмотрении указанного материала, ФИО3 понесены следующие почтовые расходы:

- в адрес ФИО1 направлено заявление об индексации присужденных сумм по делу Свердловского районного суда г. Перми №2а-4088/2021 в размере 200,00 руб.,

- в адрес ФИО1 направлено заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением заявления об индексации присужденных сумм по делу Свердловского районного суда г. Перми по делу 13а-1474/2024 в размере 259, 24 руб.

Таким образом, судом установлено, что заявителем фактически понесены расходы на отправку заказной почтовой корреспонденции на сумму 459, 24 руб.

Принимая во внимание объем оказанных услуг (подготовку заявлений об индексации присужденным денежных сумм, о взыскании судебных расходов), сложившуюся практику, характер спора и срок рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым размер взыскиваемых судебных расходов в части оплаты услуг представителя в сумме 3 000 руб., в связи с чем заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 111, 113, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 459,24 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий        подпись        Т.В. Лузина

Копия верна

Судья                                Т.В. Лузина

Мотивированное определение изготовлено 21.06.2024

Подлинное определение подшито в материалы дела № 2а-4088/2021

УИД 59RS0007-01-2021-001900-05

Свердловского районного суда г. Перми