Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-291/2024 от 16.07.2024

Дело №1-291/2024                             

УИД 33RS0005-01-2024-002497-85                            .

                     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2024 г.          г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                             Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                  Удальцовой Е.М.,

подсудимого                             Филатова Е.А.,

защитника-адвоката                          Трусковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова Евгения Анатольевича, *** судимого:

- 06.02.2012 Судогодским районным судом Владимирской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 03.04.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 4 года, освобожденного 09.10.2015 по отбытии срока наказания;

- 29.12.2015 Починковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 4 года;

-18.07.2016 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, освобожденного 18.11.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Филатов Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2019 года и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Филатова Е.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории Александровского муниципального района Владимирской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. В соответствии с выданным ему предписанием № 97 от 18 ноября 2019 года, Филатов Е.А. был обязан прибыть не позднее 19 ноября 2019 года к месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, явиться для постановки на учет в ОМВД России по Александровскому району.

Однако, Филатов Е.А., вопреки указанному решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2019 года, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, понимая, что неприбытие им к месту жительства является незаконным, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явился в орган внутренних дел для постановки на профилактический учет к указанному времени. Игнорируя решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2019 года, предписание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области от 18 ноября 2019 года, Филатов Е.А. до 04.06.2024, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не явился в ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыл из-под контроля надзирающего органа.

В судебном заседании подсудимый Филатов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

     Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Филатов Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем, и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Филатова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и который в данном случае составляет два года после совершения преступления, не истек.

Поведение Филатова Е.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Филатов Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, не женат, иждивенцев не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается трудовой деятельностью, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Филатова Е.А. суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такая позиция, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Филатова Е.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в судебном заседании, а также осуществление ухода за престарелой матерью, ее состояние здоровья, возраст и социальное положение.

Сведений о наличии у Филатова Е.А. заболеваний материалы дела не содержат, сам Филатов Е.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Оснований для признания в действиях Филатова Е.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Филатова Е.А. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (приговоры суда от 06.02.2012 и 18.07.2016 (с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ).

С учетом рецидива преступлений, при назначении Филатову Е.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Неснятые и непогашенные судимости, имеющиеся у Филатова Е.А., явились основанием для установления в отношении него административного надзора, в силу чего, наделили его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что на основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Филатову Е.а. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Филатову Е.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Филатову Е.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Филатову Е.А. наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств (в том числе и совокупность смягчающих), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Филатова Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень фактической опасности совершенного Филатовым Е.А. преступления, данные о его личности, принимая во внимание, что Филатов Е.А. после отбытия наказания, должных выводов для своего исправления не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Филатовым Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наряду с этим, учитывая данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Филатова Е.А. с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное Филатову Е.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения Филатову Е.А. наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется.

В связи с назначением условного осуждения к лишению свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, осужденному необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Трусковским Д.В. юридической помощи Филатову Е.А. в суде в размере 1646 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филатова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филатову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Филатова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Филатову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов