Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2021 ~ М-4143/2021 от 11.10.2021

№ 2-4288/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«30» ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя ИП Орлова П.В. Полозовой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Подройкина А.И. Герцан К.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2021 по ИП Орлова П. В. к Подройкину А. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг,

у с т а н о в и л:

ИП Орлов П.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2021 между истцом ИП Орловым П.В. (риэлтерская компания Домиан.ru, Исполнитель) и ответчиком Подройкиным А.И. заключен договор возмездного оказания информационных услуг, по условиям которого заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 6% от первоначально заявленной продавцом цены заинтересовавшего заказчика объекта недвижимости, которая отражена в акте приема-передачи информационных услуг, которая является обязательным приложением к данному договору, после заключения договора купли-продажи квартиры, информация, по которой предоставлена заказчику, с ним или лицами, состоявшими с ним в родственных или свойственных отношениях. В тот же день ответчик осмотрел квартиру по адресу: <...>, подписал акт приема-передачи информационных услуг на данный объект, тем самым подтвердив исполнение ИП Орловым П.В. обязательств по договору.

05.04.2021 между ИП Орловым П.В. и Подройкиным А.И. заключен договор на оказание информационно-консультативных услуг, по условиям которого заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере 100000 руб. За оказанные услуги, предусмотренные п.1.3 Договора Заказчик обязался выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 14000 руб. В тот же день между ФИО и Подройкиным А.И. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, оформленный при участии ИП Орлова П.В.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2021 Подройкина Е.А. 16.07.2021 зарегистрировала за собой право собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: <...>, то есть на тот же объект, что и прописан в акте приема-передачи.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика оплату по договору от 05.04.2021 в сумме 114 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 руб.

Ответчик Подройкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании предоставила письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку стороны в договоре на оказание информационно-консультативных услуг от 05.04.2021 в порядке ст.32 ГПК РФ согласовали рассмотрение всех споров в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону. По заключенному ранее договору от 04.04.2021, в котором стороны согласовали рассмотрение всех споров в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону, истец никаких требований не заявляет.

Истец ИП Орлов П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из п.5.7 договора на оказание информационно-консультативных услуг от 05.04.2021 по всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель руководствуются действиями законодательства РФ. Все споры, связанные с исполнением Заказчиком и Исполнителем условий настоящего Договора, разрешаются в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Иск, предъявленный ИП Орловым П.В., вытекает из договора на оказание информационно-консультативных услуг от 05.04.2021, поскольку денежную сумму в размере 114000 руб. истец просит взыскать на основании п.2.1.1 договора от 05.04.2021. Требований, основанных на договоре от 04.04.2021, устанавливающего договорную подсудность в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону, истец не заявляет.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о рассмотрении настоящего спора в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При таких обстоятельствах, когда стороны договорились о рассмотрении спора по настоящему делу в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2498/2021 по ИП Орлова П. В. к Подройкину А. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг передать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: