Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 (1-454/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-78/2022 (454/2021)

32RS0027-01-2021-009586-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей –

ст.помощников прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В., Дятлова В.В.,

подсудимого Мельникова А.О.,

в его интересах защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Александра Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

1) 21.02.2013 г. Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

23.03.2015 г. на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 11.03.2015 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,

2) 14.10.2016 г. Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

03.04.2018 г. освобожденного по отбытии наказания;

3) 22.10.2019 г. Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

20.03.2020 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.О. 15.06.2020 г. около 08 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием С., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом временного пользования, похитил принадлежащий ему подростковый велосипед марки «Аист», стоимостью 2 975 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. имущественный ущерб в указанном размере.

26.06.2020 г. около 22 час. Мельников А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и повреждения замка на запирающим устройстве, похитил принадлежащий М. велосипед марки «ROCKRIDER», стоимостью 9 400 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13.07.2020 г. около 08 час. Мельников А.О., находясь в <адрес>, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее М.Е. имущество, а именно: из шкафа находящиеся под полотенцем денежные средства в сумме 3 000 руб.; из соседнего шкафа выполненные из серебра 925 пробы украшения: цепочку длиной 65 см, весом 5 гр., стоимостью 937,50 руб.; цепочку длиной 65 см, весом 2,5 гр., стоимостью 450 руб.; кольцо «спаси и сохрани» 21 р-ра, весом 0,5 гр., стоимостью 75 руб.; кольцо с камнем фианит 21 р-ра, весом 1 гр., стоимостью 275 руб.; серьги в виде колец диаметром 20 мм, общим весом 1 гр., стоимостью 187,50 руб.; крестик размером 10х6 мм, весом 0,3 гр., стоимостью 37,50 руб.; крестик размером 16х10 мм, весом 0,3 гр., стоимостью 37,50 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Е. имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 5000 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Мельникова А.О., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.О. в присутствии защитника Тимошенко Л.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тимошенко Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие С., М., представитель потерпевшего М.О. письменными заявлениями и государственный обвинитель Дятлов В.В также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого Мельникова А.О. и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Мельникова А.О. по преступлению от 15.06.2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по преступления от 26.06.2020 г. и от 13.07.2020 г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Мельников А.О. совершил три умышленных корыстных преступления против собственности: одно – небольшой тяжести и два - средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие травмы <данные изъяты>; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенных им преступлений и сообщении иных обстоятельств, имеющих значения для их расследования уголовного дела, в т.ч. в ходе проверки его показаний на месте, явки с повинной, а по преступлениям от 15.06.2020 г. и 13.07.2020 г. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщениям сотрудникам полиции о местах и лицах, куда им передавалось похищенное имущество.

Вместе с тем, изучением личности Мельникова А.О. установлено, что он не работает, постоянного источника доходов не имеет, находится под административным надзором, инспектором группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к бродяжничеству, не работает, на меры профилактического воздействия не реагирует; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений корыстной и корыстно-насильственной направленности, освобожден из мест лишения свободы 20.03.2020 г.; по месту последнего отбытия наказания характеризуется посредственно с отрицательной динамикой.Кроме того, из материалов дела следует, что Мельников А.О. совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 21.02.2013 г. и 14.10.2016 г., в соответствии с которыми был осужден за умышленные преступления тяжкого и средней тяжести соответственно и отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям.

Также, поскольку Мельников А.О. совершил преступления 15.06.2020 г. и 26.06.2020 г. в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило уровень его критики к своим действиям и обусловило у него возникновение и реализацию умысла на совершение преступлений, целью данных действий являлось получение денежных средств для употребления алкоголя, что не отрицается самим подсудимым, то с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова В.О. по указанным эпизодам, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мельниковым А.О. преступлений корыстной направленности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, аналогичной корыстной направленности, данные о его личности, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Мельникова А.О. суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет по всем преступлениям с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание в условиях его реального отбывания будет соответствовать содеянному и личности Мельникова А.О. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ст.73 либо ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность изменения категории преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении Мельникова А.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В с░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 25.03.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5790 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2020 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, 4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 25.03.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Faraon» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-78/2022 (1-454/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мельников Александр Олегович
Другие
Тимошенко Л.В.
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Панова Алла Борисовна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2021Передача материалов дела судье
18.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
09.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее