Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2024 ~ М-844/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1708/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием истца Валиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Анны Дмитриевны к Барановой Юлии Дмитриевне, Вавулину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиева А.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Барановой Ю.Д., Вавулину А.И. о солидарном взыскании 63 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор аренды <номер>» от 01 декабря 2023 года; 64 600 рублей в качестве неустойки по вышеуказанному договору аренды, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОГИБДД УМВД России «Серпуховское».

Из текста искового заявления, объяснения истца Валиевой А.Д., данного в настоящем судебном заседании, и представленных истцом документов видно, что истец ведет трудовую деятельность как индивидуальный предприниматель. Она арендует автомобили у физических лиц и индивидуальных предпринимателей и сдает их в субаренду физическим и юридическим лицам,а также индивидуальным предпринимателям. Ответчики БарановаЮ.Д. и ВавулинА.И.являлись ее постоянными клиентами, несколько раз брали автомобили варенду в 2023 году.01 декабря 2023года ответчики взяли варенду автомобиль ФордФокус <номер> заарендную плату в размере 3 400рублей в сутки по Договору аренды <номер> от01.12.2023. 28 декабря 2023 года ответчики сдали автомобиль ИП Валиевой А.Д. с образовавшейся задолженностью за арендную плату в размере 63 000 руб. Ответчики обещали изначально оплатить задолженность в день сдачи автомобиля. По их словам, они временно не могли оплачивать аренду, поскольку, находясь в отпуске, попали в ДТП в Орловской области, где ответчик Вавулин А.И. оказался виновником и по согласованию с истцом начал восстанавливать арендованное транспортное средство за свой счет и все денежные средства отдал за восстановление. По его озвученному плану, в дату возврата автомобиля ему должны были начислить заработную плату, и он хотел рассчитаться за аренду ТС. До настоящего времени ответчики ничего не оплатили, на связь выходят редко, обещали когда-нибудь оплатить задолженность. Расчет задолженности по договору аренды: с 01.12.2023 г. по 28.12.2023 г. = 27 суток * 3 400 руб. = 91 800 руб.(стоимость аренды ТСза весь период). Оплачено всего 28 800 руб.: 6 800 руб.наличными денежными средствами в день заключения договора аренды 01.12.2023; 6 000 рублей переводом на банковскую карту 21.12.2023; 9 000 руб.переводом набанковскую карту 2512.2023 года; 7 000 руб. - остаток залоговых денежных средств за предыдущиедоговоры аренды. 91800 руб. - 28800 руб. = 63 000 руб. - задолженность зааренду ТС. Согласно п. 6.5.3. договорааренды № 0112/1 от 01.12.2023 вслучае использованияарендатором автомобиля при отсутствии оплатыпо настоящему договорувтечении одних или более суток, расчет аренднойплаты производится исходя издвойной суммы арендной платы автомобиля в сутки. Ответчики пользовались автомобилем 19суток без оплаты. Соответственно, долг за аренднуюплату с учетом штрафа составляет63 000 руб. + 64 600 руб. = 127 600 руб. Расчет: 28 800 руб. (оплаченные) / 3 400 руб. = 8 суток оплачены; 27 суток (всего) - 8 суток = 19 суток - не оплачены. 19 суток * 3400 = 64 600 руб. – штраф по договору.Фактически договор аренды <номер> от 01.12.2023 заключен с ответчикомБарановой Ю.Д. Считает справедливым привлечь Вавулина А.И. ответчиком, поскольку именно он пользовался автомобилем, вёл переговоры по аренде автомобиля,повредил автомобиль, попав в ДТП. Это подтверждается постановлением по делу обадминистративном правонарушении от 02.12.2023 года.Так как во внесудебном порядке спорный вопрос не удалось разрешить, истец вынуждена была обратиться в суд.

Ответчики Баранова Ю.Д., Вавулин А.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены; письменных ходатайств и возражений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копии договора «Договор аренды <номер>» от 01 декабря 2023, заключенного между истцом (Арендодатель) и ответчиком Барановой Ю.Д. (Арендатор) с приложением - транспортное средство ФордФокус <номер> было передано в аренду Барановой Ю.Д. за плату в размере 3400 рублей в сутки на срок с 01.12.2023 по 03.12.2023 (до 16.00) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Если автомобиль не сдан Арендодателю до окончания указанного срока аренды, договор автоматически пролонгируется до даты подписания акта передачи. Согласно п. 6.5.3 Договора, вслучае использованияарендатором автомобиля при отсутствии оплатыпо настоящему договорувтечении одних или более суток, расчет аренднойплаты производится исходя издвойной суммы арендной платы автомобиля в сутки. Автомобиль был сдан арендатором 28 декабря 2023 года. (л.д. 6-7).

Из копий протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что Вавулин А.И., управляя автомобилем ФордФокус <номер> нарушил ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. ст.12.16 КоАП РФ. (л.д.11-11оборот).

Согласно копии договора аренды транспортного средства от 01 июля 2023 года, С. (Арендодатель) предоставила ИП Валиевой А.Д. (Арендатор) за плату во временное пользование автомобиль ФордФокус <номер>, который принадлежит арендодателю на праве собственности, на срок с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года (л.д. 22-23).

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком Барановой Ю.Д. был заключен договор «Договор аренды <номер>» от 01 декабря 2023, по которому транспортное средство ФордФокус <номер> было передано в аренду ответчику Барановой Ю.Д., в котором определены срок действия договора, срок и порядок оплаты. Данное транспортное средство было возвращено истцу 28 декабря 2023 года; задолженность ответчика Барановой Ю.Д. по арендной плате на момент возврата автомобиля составила 63000 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика Барановой Ю.Д. задолженность по договору аренды как по условиям рассматриваемого договора, так и в соответствии с действующим законодательством.

Также с ответчика Барановой Ю.Д. подлежат взысканию 64 600 рублей в качестве неустойки по вышеуказанному договору аренды, которая предусмотрена условиями договора.

Расчет истца проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Требования же истца о взыскании денежных сумм с ответчика Вавулина А.Н. не подлежат удовлетворению, так как он не является стороной рассматриваемого договора аренды, в связи с чем не может нести ответственность за его надлежащее исполнение; у ответчиков отсутствует солидарная обязанность исполнения обязательств по отношению к истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Барановой Ю.Д. 3752 рубля в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.606, 611, 614, 615, 622, 639, 642-646 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Барановой Юлии Дмитриевны в пользу истца Валиевой Анны Дмитриевны 63 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор аренды <номер>» от 01 декабря 2023 года; 64 600 рублей в качестве неустойки по вышеуказанному договору аренды, 3752 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 131352 рубля.

В остальной части иска - о взыскании денежных сумм с ответчика Вавулина Алексея Игоревича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года.