Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-13/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 8 апреля 2015 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Суворова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Суворова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2015 года, около 1 часа, Суворов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на рейсовом автобусе по маршруту <адрес> совместно с ФИО1, заведомо зная, что у него в наличии имеются деньги, решил их похитить.

Реализуя преступные намерения, Суворов В.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения вынул из правого внутреннего кармана куртки потерпевшего 5 000 рублей одной купюрой, хранившиеся в паспорте, затем вынул из правого кармана брюк ФИО1 деньги в сумме 4 430 рублей, далее вынул из его левого внутреннего левого кармана сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 990 рублей, который находился в чехле стоимостью 1 200 рублей.

Похищенным Суворов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый Суворов В.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Суворову В.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, потерпевшим ФИО1 и защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Суворов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть, преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Суворову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, включая посредственную характеристику по месту жительства, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой санкции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Суворову В.В. должно быть назначено реальное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции состава с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Суворова В.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Суворова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Суворову В.В. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, две SIM-карты, коробку из-под телефона, паспорт – оставить потерпевшему ФИО1, бутылки с надписью «Увинская жемчужина», «Градус», «Белая берёза», «Клинское» - уничтожить.

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова