Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2023 от 13.06.2023

                                                                    ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

    13 июля 2023 года                                                               <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - ФИО9

    при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

    с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

    подсудимого - А.И.,

    его защитника - адвоката Чаллаевой М.С., представившей удостоверение №,                               ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме,             в отношении:

А.И. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, осужденного приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей                     (приговор исполнен) и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере                              6000 рублей (приговор исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                                                           установил:

А.И., будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, умышленно, путем присоединения металлической трубы в тело газопровода и прикручивания к нему газового крана со штуцером и присоединения к нему резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес>.

В ходе проведения дознания, А.И. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что ему принадлежит домовладение по адресу: <адрес> – Березовая, <адрес>. Необходимых документов на поставку газа и на его подключение к газопроводу он не имел. В апреле месяце из-за перебоев электричества в доме, не получалось использовать электрическую печь и для приготовления еды и чтобы согреть своих детей, пришлось подключиться к газовой трубе. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного       ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.М., из которых следует, что он работает на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Им проводился обход обслуживаемого административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. Так в <адрес>, РД, 12.04.2023г. был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу А.И., у которого по данному факту было отобрано письменное объяснение и с его разрешения осмотрено его домовладение, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, формально усмотрев в деянии А.И. признаки преступления, предусмотренного              ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран соответствующий материал, куда были вложены объяснение А.И. и протокол осмотра места происшествия. Данный материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Г.И. (л.д.40-42), которые аналогичны показаниям К.М., приведенным выше в приговоре;

- постановлением мирового суда от 26.10.2021г., которым А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирован факт подключения <адрес>, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу; (л.д.6-12)

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа (л.д.21);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа (л.д.16);

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности А.И. в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.И. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с                  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

А.И. осужден приговорами Советского районного суда <адрес>: от 13.07.2022г., по ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу, в размере - 5 000 рублей (приговор исполнен) и от 18.10.2022г., по ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу, в размере - 6 000 рублей (приговор исполнен).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа,                                в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении А.И., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №; КПП № ОКТМО№; Расчетный счет №, БАНК получатель:    ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан, <адрес> КБК: 18№: БИК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      Гюльмагомедов М.Т.