Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2022 от 30.03.2022

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2022 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев жалобу ООО «Электрощит-СМ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> от 03.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> от ... г. № ООО «Электрощит-СМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Электрощит-СМ» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на, что транспортное средство, отображенное на фото, автоматически ошибочно идентифицировано как транспортное средство с государственным знаком №

ООО «Электрощит-СМ» извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

В адрес суда посредством почтового отправления ... г. поступило решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> от ... г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... г. из которого следует, что оспариваемое постановление отменено, производство по делу в отношении ООО «Электрощит-СМ» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекращено.Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> от ... г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление 18№ от ... г. о привлечении ООО «Электрощит-СМ» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Электрощит-СМ» подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Электрощит-СМ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Электрощит-СМ» - оставить без рассмотрения.

Судья: