Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 01.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                       29 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого Жигалова А.А., защитника Стадникова А.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигалова А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с основным общим образованием, работающего бригадиром у ИП «Жигалов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов А.А. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у Жигалова А.А., находящегося на территории КФХ «Жигалов», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 17.00 часов Жигалов А.А. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, в собственных интересах, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А52» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), при помощи установленной в сотовом телефоне программы «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.15», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 37909 рублей. Далее, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Жигалов А.А. при помощи своего сотового телефона «Самсунг Гэлекси А52» осуществил перевод денежных средств в сумме 37909 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и находящегося в его пользовании, на указанную неустановленным лицом банковскую карту за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.05 часов по 18.00 часов Жигалов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.16», фотографии с координатами <адрес>, где непосредственно расположены «тайники» с веществом, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 14,08 грамма, ввел вышеуказанные географические координаты местонахождения «тайников» с наркотическим средством в приложение «Карты «ОsmAnd»» на принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг Гэлекси А52» (IMEI 1: №, IMEI 2: №). После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.25 часов Жигалов А.А., находясь в <адрес>, пешком направился к месту нахождения «тайников» с наркотическим средством, расположенных в лесном массиве возле проселочной дороги, ведущей в коллективный сад «<данные изъяты>» в <адрес> (географические координаты местности: (<адрес>).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Жигалов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов вблизи проселочной дороги, ведущей в коллективный сад «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Жигалов А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 23.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вдоль проселочной дороги, ведущей в коллективный сад «<данные изъяты>», на расстоянии примерно 400 метров от своротка с автомобильной дороги <адрес>, № км, с левой стороны по ходу движения в сторону коллективного сада «<данные изъяты>» в лесном массиве обнаружено и изъято из незаконного оборота 7 полимерных трубок, в которых находилось вещество, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 14,08 грамма, то есть в крупном размере, которое Жигалов А.А. пытался незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта. Изъятые вышеуказанные 7 полимерных трубок с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находились в следующих местах:

- 1 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу возле пня с географическими координатами местности № массой 2,04 грамма;

- 2 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 2,18 грамма;

- 3 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 1,93 грамма;

- 4 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 1,98 грамма;

- 5 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 2,04 грамма;

- 6 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 1,92 грамма;

- 7 полимерная трубка изъята в лесном массиве, в снегу с географическими координатами местности №, массой 1,99 грамма.

Таким образом, Жигалов А.А. умышленно нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон признается их количество массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 14,08 грамма, которое Жигалов А.А. пытался незаконно приобрести, является крупным размером.

Подсудимый Жигалов А.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что являясь непродолжительное время потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести «мефедрон». С этой целью он на своем сотовом телефоне Самсунг, используя программное обеспечение сделал заказ в одном из интернет-магазинов, купив 7 пакетиков данного наркотика по 2 гр. каждый на общую сумму 37 909 рублей. Оплату он произвел через свой банковский счет в Сбере, после чего ему поступило 7 фотографий с географическими координатами закладок в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>». Вечером того же дня он решил эти закладки забрать. Но поскольку он был со своей знакомой Свидетель №1, которую не посвящал в свои планы, то долго не мог приблизиться к месту закладок. В итоге он был задержан сотрудниками полиции вблизи СНТ «<данные изъяты>», не успев забрать наркотики. Он добровольно сообщил в отделе полиции всю значимую информацию, предоставил доступ к своему телефону и при проверке координат добровольно указал местонахождение всех тайниковых закладок. Изъятие и осмотр проводились в присутствии понятых, нарушений никто не допускал.

В настоящее время он встал на путь исправления, наркотики не употребляет, проходит наблюдение у врача нарколога и внес пожертвование в социальное учреждение.

С учетом занятой Жигаловым А.А. позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является сотрудником уголовного розыска и ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о причастности Жигалова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв в лесной массив в близи СНТ «<данные изъяты>» подсудимый был ими задержан и добровольно передал координаты 7 закладок и переписку с интернет-магазином. Все закладки были изъяты в присутствии понятых и упакованы.

    Свидетель Ф.И.О.5 отрицала в суде свою осведомленность об употреблении подсудимым наркотиков, подтвердив. Что в ходе прогулки ДД.ММ.ГГГГ он внезапно куда-то отошел и был задержан сотрудниками полиции.

Отсутствие каких-либо нарушений при изъятии сотового телефона у подсудимого подтвердили суду свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на л.д.169-172.

Свидетели защиты Свидетель №3 и Ф.И.О.6 дали исключительно положительную характеристику подсудимому, подтвердив его намереничя встать на путь исправления.

В соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов (л.д.7-8, 11-12), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является участок местности, проселочной дороги ведущей, в коллективный сад «Березка», на расстоянии примерно 500 метров от своротка с автомобильной дороги <адрес>, № км. Кроме того, в ходе личного досмотра, изъят и осмотрен принадлежащий Жигалову А.А. сотовый телефон, где обнаружены фотографии с местами закладки возле коллективного сада «<данные изъяты>» в лесном массиве. По прибытии по указанным географическим точкам, которые имелись в сотовом телефоне Жигалова А.А., были обнаружены и изъяты 7 полимерных трубок белого цвета, обмотанные изолентой синего цвета. Жигалов А.А. в ходе осмотра пояснил, что в указанной полимерной трубке находится наркотик мефедрон, принадлежащий ему. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт и в соответствие с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и признано вещественным доказательством по делу. Целостность бумажного конверта не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. А также из правого кармана брюк Жигалова А.А. обнаружен и изъят бумажный лист с названием интернет магазинов, где он приобрел наркотическое вещество (л.д.18-26, 31, 32, 27-29, 30, 41-42; 43-70, 129-131, 132-141, 142-143, 147, 148-151,152-158, 159-160, 161, 162).

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества (объекты №№1,2) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде, составила: 2,04 г, 2,18 г – для объектов №№ 1,2 соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1,2 в представленном виде (л.д.85-86).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса веществ (в представленном виде) составила 2,02г - объект №1; 2,16г – объект № 2; 1,93г - объект № 3; 1,98г - объект №4; 2,04г - объект №5; 1,92г - объект № 6; 1,99г - объект №7. Общая масса веществ (в представленном виде) составила 14,04 г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта (л.д.104-109).

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Жигалова А.А. в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого в части признания им факта участия в незаконном обороте наркотических средств у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у Жигалова А.А. было изъято наркотическое средство.

Масса наркотического средства определена экспертом в ходе проведения соответствующих исследований, оснований усомниться в правильности представленных суду выводов не имеется, при этом оно относится к крупному размеру.

Обстоятельства изъятия наркотического средства в указанных Жигаловыма А.А. местах, объективно подтверждаются также результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которых в присутствии понятых в тайниках изъяты свертки с порошкообразным веществом. Обстоятельства приобретения и изъятия тайниковых закладок в лесном массиве подтверждаются протоколами осмотра сотового телефона, который был добровольно разблокирован подсудимым.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Жигалова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что Жигалов А.А. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Жигалову А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, содействовал органам предварительного следствия, а именно разблокировал телефон и сообщил пароль для входа в приложения, от участия в следственных действиях не уклонялся; а также положительные характеристики, осуществление пожертвования в социальное учреждение и принятие мер по профилактике преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, совершенное подсудимым преступление является не оконченным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного деяния, а также с учетом его имущественного и семейного положения, поведения в быту, суд считает, что исправление Жигалова А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению, их упаковка подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жигалову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Жигалову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Жигалова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 14,08 грамма в семи бумажных конвертах, бумажный лист с названием интернет магазинов – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» с сим-картой «Мотив» и «МТС» - передать Жигалову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                           А.В. Ефремов