Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2019 ~ М-2840/2019 от 02.07.2019

    Дело № 2-3600/2019                КОПИЯ

    УИД 42RS0019-01-2019-006480-87

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.07.2019г.

гражданское дело по иску Копылова А. П. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов в стаж. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» (ранее – <данные изъяты>), включить в страховой стаж указанный период.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят в <данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке имеются соответствующие записи о работе.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу была назначена трудовая пенсия по старости, после чего выяснилось, что при учете страхового стажа не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику для включения этого периода работы в страховой стаж. ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено решение об отказе в установлении пенсии, из которого следует, что записи в трудовой книжке выполнены с нарушениями, личные дела работников после ликвидации предприятия в архив не сданы, в связи с чем документально факт работы подтвердить невозможно.

В судебном заседании истец требования изменил, в результате просит установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что причиной невключения ответчиком в стаж спорных периодов явились неправильные записи в трудовой книжке и непредоставление иного подтверждения периода работы. Решение вопроса об установлении факта работы оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

Участниками не оспаривается, что при расчете размера пенсии не учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в этот период работал в <данные изъяты>»).

В трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», однако дата и номер приказа о приеме не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о переводе истца в цех <данные изъяты>

Также не указаны дата и номер приказа об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что архивы указанного работодателя не сохранены, доказательств обратного не представлено.

Факт работы истца в спорный подтвержден свидетелями <данные изъяты>., которые подтвердили, что работали с истцом в ПКП <данные изъяты> знают его лично в связи с работой в этом предприятии. Указанные свидетели представили копии трудовых книжек с записями о работе у данного работодателя.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания полны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и показания истца, подтверждаются письменными доказательствами (копиями трудовых книжек свидетелей).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал <данные изъяты>).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для включения в страховой стаж для перерасчета размера пенсии, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы Копылова А. П., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019г.

Председательствующий        (подпись)            И.Н. Дурова

Верно. Судья                                И.Н. Дурова