Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-964/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1056/2022 <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Зубова В.И. к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Зубов В.И. обратился в суд с иском к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на автодороге <адрес> водитель Конин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий на правой полосе движения автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины <данные изъяты> Зубов В.И. На основании подпункта «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Действуя через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА через акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило истцу письмо об отказе в выплате, ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены дополнительные документы к заявлению на выплату. Представленные документы содержали исчерпывающие факты и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, получения потерпевшим телесных повреждений с указанием их характера и локализации. Размер компенсационной выплаты составляет 105000 рублей. Срок на осуществление компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На претензию, поданную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвел компенсационную выплату. Истец полагает, что с ответчика должен быть взыскан штраф. На основании договора на оказание юридических услуг истец понес судебные расходы в размере 12000 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 105000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму 105000 рублей, но не более 500000 рублей, штраф на основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конин С.В.

Истец Зубов В.И., представитель истца Мизирев А.С., представитель ответчика, третье лицо Конин С.В., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Мизирев А.С. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Ленинским районным судом г. Перми исковое заявление Зубова В.И. к РСА было принято с аналогичными требованиями ранее, чем Кудымкарским городским судом Пермского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

По настоящему гражданскому делу, возбужденному Кудымкарским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, предметом заявленного Зубовым В.И. иска является взыскание компенсационной выплаты в размере 105000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму 105000 рублей, но не более 500000 рублей, штрафа на основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исковые требования Зубова В.И. основаны на том, что РСА отказано в выплате компенсационной выплаты в связи причинением ему вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на автодороге <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Конина С.В. и автомобиля <данные изъяты>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного суда г. Перми находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Зубова В.И. к РСА, АО «ГСК «Югория» с аналогичными исковыми требованиями, основания его иска тождественны.

Таким образом, в производстве Ленинского районного суда г. Перми имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Зубова В.И. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зубова В.И. к Российской Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          Л.В. Гуляева