Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 от 23.01.2023

61RS0023-01-2022-007247-57                      к делу №2-299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:     председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайловой С.А., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2013 года ФИО обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление, наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, банк 11.05.2013 года выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 11.06.2013 года оплатить сумму задолженности в размере 22 064,10 руб. Однако, клиент проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив сумму задолженности. Истцу стало известно, что должник ФИО умер 31.10.2014 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников должника ФИО в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 103206053 в размере 22 064,10 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 861,92 руб.

На основании наследственного дела № 109/2015, открытого нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО, умершей 31.10.2014 года, ее сестра – Михайлова С.А. (л.д. 29-40).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Михайлова С.А., не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.01.2013 года ФИО обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление, наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия (л.д. 11, 12, 13).

Банк получил акцепт клиента на заключение договора и открыл банковский счет.

Между истцом – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № 103206053 от 10.01.2013 года на сумму 16 000 руб. под 40% годовых на срок 366 дней с 11.01.2013 года по 11.01.2014 года (л.д. 6-8).

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей. График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № 103206053 за период с 11.01.2023 года по 21.10.2022 года, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 18).

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО нарушила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, банк 11.05.2013 года выставил и направил ей заключительное требование, в соответствии с которым ФИО должна была в срок до 11.06.2013 года оплатить задолженность в размере 22 064,10 руб., из которых: основной долг в размере 16 000 руб., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) в размере 2 264,10 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 3 800 руб. (л.д. 17). Требование истца осталось без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ № 734831 от 21.03.2015 года, ФИО умерла 31.10.2014 года (л.д. 30).

Согласно наследственному делу № 109/2015 открытому к имуществу умершей 31.10.2014 года ФИО, Михайлова С.А. на основании заявления приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО (л.д. 29-40).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от 20.08.2015 года, выданного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, наследником имущества ФИО является сестра Михайлова С.А., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры (л.д. 37).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении гражданского дела суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости принятого наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,92 руб. (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Михайловой С.А., в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать 861,92 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Михайловой С.А, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайловой С.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103206053, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО в размере 22 064,10 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 861,92 руб.., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а всего 22 926,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 01.03.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья                                        Д.С. Прошина