Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 ~ М-74/2021 от 05.10.2021

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г.                                                                                          с.<адрес>

              Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения страхового возмещения, в размере 483 572 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что на основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 Вместе с тем, в связи с поступившим в адрес РСА от ФИО1 заявлением (требованием) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение направить запрос руководителю СО по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> в целях проверки факта возбуждения уголовного дела следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО3 и принятия его к производству, а также факта признания ФИО1 потерпевшим по указанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступил ответ руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, согласно которому уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО4, повлекшего смерть ФИО5, следственным отделом по <адрес> не возбуждалось, как и не признавался потерпевшим по уголовному делу ФИО1 Таким образом, компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, перечисленная на счет ФИО1, была осуществлена РСА необоснованно - при отсутствии у ФИО1 оснований на получение компенсационной выплаты. В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму, необоснованно выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 572, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб.

        Представитель истца ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

    В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. были перечислены на счет ФИО1 как потерпевшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления безопасности РСА ФИО7 был направлен запрос за № И-73384 в адрес руководителя СО по <адрес> СУ СК оп <адрес> о подтверждении факта возбуждения уголовного дела следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ старшим лейтенантом юстиции ФИО3 и принятии его к производству, а также факта признания по указанному уголовному делу гражданина ФИО1 потерпевшим, с приложением 2 (двух) постановлений о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству и постановления о признании потерпевшим.

    На указанный запрос ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил письменный ответ из СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, из которого следует, что уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, где гражданин ФИО1 признан потерпевшим не возбуждалось.

        Таким образом, основанием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правового основания получения материальных благ ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 за счет РСА получил компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое в ходе исследования материалов дела не нашло своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были получены по иному предусмотренному законом или договором основанию.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) 475 000,00 руб. х 4.25% / 365 х 37 = 2 046,40 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) 475 000,00 х 4.50% / 365 х 35 =2 049,66 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 475 000,00 х 5% / 365 х 49 = 3188,36руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) 475 000,00 х 5.50% / 365 х 18 = 1 288,36 руб.

Согласно указанному расчету, размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составил 8 572, 78 руб. Расчет представлен на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды времени.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8 036,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 15.09.2021г.           Поскольку исковые требования РСА подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036,00 руб.

                                                                         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

               Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 78 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                      ФИО10