Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2020 от 20.07.2020

Дело №...–551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «18» августа 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Матюшевского А.А.,

рассмотрев жалобу Матюшевского Андрея Александровича на постановление №... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Кинжагалиева Нурума Утипкалиевича от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Матюшевского Андрея Александровича; <...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 15 июля 2020 года Матюшевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, считая наложенное на него взыскание чрезмерно суровым, просит постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, своевременно извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Матюшевского А.А., изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее–Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.24.8 Правил дорожного движения, велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года в 16 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> Матюшевский А.А. управляя велосипедом НОРД-УВЕЙ, пересёк дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, которой дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление должностного лица от 15 июля 2020 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, поскольку Матюшевский А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чём в постановлении имеется подпись названного лица.

Действия Матюшевского А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку пересекая дорогу по пешеходному переходу, велосипедист должен был спешиться и перейти его пешком.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного Матюшевским А.А. административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведённых разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае основания признать допущенное нарушение, направленное на нарушение требований безопасности дорожного движения, малозначительным не усматриваю.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Совершенное Матюшевским А.А. административное правонарушение свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным.

Каких-либо иных доводов, заслуживающих внимание и содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, а вид и размер наказания Матюшевскому А.А. назначены в пределах санкции ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление №18810034200000298188 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Кинжагалиева Нурума Утипкалиевича от 15 июля 2020 года вынесенное в отношении Матюшевского Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Матюшевского Андрея Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья–подпись

Подлинник данного документа подшит