Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 (2-4423/2022;) ~ М-3633/2022 от 25.11.2022

Дело (номер обезличен)    

(номер обезличен)                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года          город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца – ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) я, ФИО1, обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от (дата обезличена) (номер обезличен) ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у нее отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа 37 лет и она на (дата обезличена) не достигла возраста 58 лет.

Истец считает вынесенное решение незаконным, необоснованным и нарушающим ее права и законные интересы.

Просит признать решение Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от (дата обезличена) незаконным. Включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с (дата обезличена) по (дата обезличена).    Возложить на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с (дата обезличена).    Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО5 возражала против исковых требований, согласно доводам письменного отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может быть назначена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 настоящей статьи, но ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 вышеуказанного закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 ст.13 Закона № 400-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательно пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 (дата обезличена). обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального Закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) (рег. номер заявления 685354/22), но получила отказ, который мотивирован отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа на дату обращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. При этом в части 9 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного федерального закона. В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ, то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Таким образом, исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона РФ от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период ухода за ребенком не подлежит включению в страховой стаж - 37 лет для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ, поскольку не предусмотрен в ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Закона.

Также материалами дела не подтверждено, что в спорные периоды отпуска по уходу за ребенком в отношении истца перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд РФ, спорные периоды не относятся в соответствии с законом к периоду временной нетрудоспособности, подлежащему включению в страховой стаж для назначения досрочной пенсии при стаже 37 лет.

Таким образом, правовых оснований для включения периода отпуска по уходу за ребенком при исчислении страхового стажа для назначения страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", у суда не имеется, в связи, с чем в удовлетворении требования истца во включении периода отпуска по уходу за ребенком с (дата обезличена) по (дата обезличена) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости необходимо отказать.

Согласно приложению (номер обезличен) к Закону № 400-ФЗ возраст выхода на пенсию женщин 1966 года рождения увеличивается на 36 месяцев, соответственно право на страховую пенсию по старости на общих основаниях, предусмотренных ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ, возникнет по достижении ФИО1 возраста 58 лет, то есть (дата обезличена)

По совокупности представленных документов стаж работы истицы на 08.10.2022г. составляет 35 лет 10 месяцев 21 день в соответствии с ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░