Решение по делу № 2-1738/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1738/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Е.А. работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» с (дата).

(дата), у Кирилловой Е.А. родился ребенок, <*****>.

В период с (дата) по (дата), Кириллова Е.А. находилась в оплачиваемом отпуске.

В связи со смертью учредителя и директора Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара», последовавшей (дата), отпуск по уходу за ребенком Кирилловой Е.А. предоставлен не был, пособие по уходу за ребенком не начислено.

В связи с не оплатой пособия по уходу за ребенком, Кириллова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком в сумме <*****>, за период (дата).

Определением суда от (дата), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, было привлечено Государственное учреждение Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 5.

В судебном заседании истец Кириллова Е.А. на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Не возражает о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара», в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо, Государственное учреждение Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В отзыве, направленном в суд, не возражают об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица, с вынесение по делу заочного решения.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Кирилловой Е.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Положениями ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, в силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" подлежат обязательному социальному страхованию в связи с материнством. В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Исходя из ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ следует, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» с (дата).

(дата), у Кирилловой Е.А. родился ребенок, <*****>.

В период с (дата) по (дата), Кириллова Е.А. находилась в оплачиваемом отпуске.

В связи со смертью учредителя и директора Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара», последовавшей (дата), отпуск по уходу за ребенком Кирилловой Е.А. предоставлен не был, пособие по уходу за ребенком не начислено.

Не смотря на то, что Кирилловой Е.А. отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет предоставлен не был, в связи со смертью учредителя и директора предприятия, она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно сведениям, представленным с места работы Кирилловой Е.А., размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет <*****>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.О.В., сотрудник ООО «Центр бухгалтерских услуг», пояснила о размере долга работодателя перед Кирилловой Е.А. по выплате пособия по уходу за ребенком, что составляет <*****>, за период (дата), из расчета начисленного ежемесячного пособия в размере <*****> * <*****> месяца невыплаты пособия + <*****> дня <*****>

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» является действующим юридическим лицом, сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком подлежит взысканию с данного ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кирилловой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» о взыскании пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» в пользу Кирилловой Е.А. пособие по уходу за ребенком в сумме <*****>, за период (дата).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Синара» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <*****>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.