Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-216/22    УИД 52RS0003-01-2022-001078-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

подсудимого Воронова С.К.,

защитника – адвоката Лобановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воронова С.К., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- 14.07.2010 Уренским районным судом Нижегородской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2010 Уренского районного суда, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.2010, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда Нижегородской области от 24.01.2012 срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев; освобожден 06.03.2014 по отбытии наказания;

- 30.03.2015 Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.01.2017 по отбытии наказания;

- 13.01.2021 Таганским районным судом г. Москвы п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу (26.01.2021)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.К. совершил хищение при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 18 часов Воронов С.К., находясь в квартире супруги Свидетель №1 по "Адрес", увидел планшет марки «IPad mini 4», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Воронова С.К. возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, понимая, что вышеуказанный планшет ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Воронов С.К. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «IPad mini 4» стоимостью 17 000 рублей. После чего Воронов С.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронов С.К. поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лобанова М.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Воронов С.К. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Воронов С.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов С.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Воронова С.К. в совершение преступления установленной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Воронова С.К., согласно которым он не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Воронов С.К. совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Воронова С.К. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова С.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Воронов С.К. совершил умышленное средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воронова С.К. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание Воронова С.К. обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство наказание Воронову С.К. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.01.2021 Таганского районного суда г. Москвы п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, не применяет к Воронову С.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Воронову С.К. наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ суд учитывает категории всех преступлений, в том числе и тех, за которые Воронов С.К. осужден ранее постановленным приговором. Определяя вид исправительного учреждения суд учитывает предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст, а также другие установленные обстоятельства, влияющие на назначение вида исправительного учреждения независимо от того, какой пункт ст. 58 УК РФ подлежит применению. На основании указанного и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Воронову С.К. следует назначить в исправительной колонии особого режима

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2021 Таганского районного суда г. Москвы п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить Воронову С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Воронову С.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "Дата") время содержания Воронова С.К. под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима; также зачесть время наказания, отбытое по приговору от 13.01.2021 Таганского районного суда г. Москвы в виде 1 года 3 месяцев 27 дней лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Воронова С.К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии договора купли – продажи и товарного чека, хранящаяся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий