Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2023 ~ М-3352/2023 от 24.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006376-38 № 2-4618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Макешиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Макешиной Е.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» права требования по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, из которых следует, что задолженность по спорному кредитному договору ранее была взыскана судебным решением по иску банка, в настоящее время долг погашен. В заявлении содержится ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению настоящего иска, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Макешиной Е.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (ИНН №) и ООО «Югория» (ИНН №) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого ПАО НБ «Траст» (ИНН №) передал, а ООО «Югория» (ИНН №) приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к Макешиной Е.В. по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд установил, что вступившим законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макешиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Задолженность по кредитному договору взыскана по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) об отмене мер по обеспечению иска, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было арестовано и реализовано имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд установил, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) обращался в суд с иском о взыскании с Макешиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В дальнейшем банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Югория», которое при наличии задолженности по ранее вынесенному судебному акту вправе обращаться в суд с заявлением об установлении правопреемства.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска, наложен арест в пределах цены иска <данные изъяты> рублей на принадлежащее ответчику имущество.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ с учетом отказа истцу в удовлетворении иска суд полагает возможным меры по обеспечению настоящего иска отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ареста в пределах цены иска в размере <данные изъяты> рублей имущества, принадлежащего на праве собственности: Макешиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.