Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3273/2024 ~ М-1211/2024 от 14.02.2024

УИД 72RS0014-01-2024-001864-47

Дело № 2 – 3273/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    29 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антоновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2013 № за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 включительно в сумме 216 291, 37 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 362, 91 руб., указывая, что 21.04.2013 между Антоновой Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 126 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 02.05.2015 по 06.10.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 06.10.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 216 291, 37 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, задолженность не погасил до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 21.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Антоновой Т.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 38), Тарифов по кредитным картам ТКС (л.д. 39) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (оборотная сторона л.д. 41-42), в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом в размере 126 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается заявлением – анкетой (л.д. 38), справкой о размере задолженности (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, совершала покупки с использованием кредитной карты, снимала кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36), в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 06.10.2015 в размере 213 623, 25 руб. (л.д. 46), однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 29.01.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 213 623, 25 руб., который на основании заявления ответчика определением мирового судьи отменен, сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа, составила 0 руб. (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении ответчика Антоновой Т.А. по договору № в сумме 216 291, 37 руб. (л.д. 12-23).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты от 21.04.2013 №, образовавшейся за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 включительно в сумме 216 291, 37 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 34-36), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 362, 91 руб. (л.д. 10-11).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антоновой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от 21.04.2013 № за период с 02.05.2015 по 06.10.2015 включительно в сумме 216 291, 37 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 362, 91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024.

Судья                                                                            О.М. Баева