Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2021 ~ М-40/2021 от 02.02.2021

Дело №2-101/2021

УИД:46RS0028-01-2021-000088-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щигры Курской области 16 февраля 2021 года                                              

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нечаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Нечаевым В.Ю. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Нечаеву В.Ю. заключительный счет об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 61892,51 руб. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не выполнено, в связи с этим истец просил взыскать с Нечаева В.Ю. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61892,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056,78 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Нечаев В.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, представленные стороной истца, а также материалы архивного гражданского дела №, УИД№, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Нечаеву Владимиру Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 61892,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2056,78 руб.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что аналогичные требования истца были рассмотрены, итоговое судебное решение не обжаловано, и вступило в законную силу.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что ООО «Феникс» ссылается на те же фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечаеву Владимру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренного Щигровским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку на момент обращения ООО «Феникс» в суд ДД.ММ.ГГГГ его право на судебную защиту было реализовано, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу 2-101/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский облсуд через Щигровский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Барков

Судья