Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2446/2023 от 06.02.2023

№2-2446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Хабилову Иделю Ишбулатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату кредита и процентов в сумме – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под № годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, подлежащий оплате согласно графика. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет №. Ответчик свои обязанности по договору не исполнял надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в её отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита, неотъемлемой часть которого являются индивидуальные условия, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 календарных месяцев под № годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей с оплатой согласно графика, что подтверждено текстом индивидуальных условий, общими условиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет №в размере <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, ввиду чего образовалась задолженность.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательств по погашению задолженности ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Кроме того, согласно пункта 12 Индивидуальных условий банк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере № от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату кредита и процентов в сумме – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, оплата которых подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Хабиловым Иделем Ишбулатовичем.

Взыскать с Хабилова Иделя Ишбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату кредита и процентов в сумме – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Хабилова Иделя Ишбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой кредита по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                               С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023.