Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2023 ~ М-1499/2023 от 23.03.2023

Дело № 2- 2732/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.,

при помощнике                 Литвиненко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.06.2011 года в размере 212246 рублей 25 копеек за период с 15 апреля 2013 года по 233 апреля 2015 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5322 рубля 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы по кредитной карте № лимитом задолженности 60000 руб. 00 коп., под 24% годовых, льготный период до 50 дней. Минимальный платеж определен в размере 3000 руб. и должен был быть внесен в срок до 15-го числа каждого месяца. В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования долга в дальнейшем передано ООО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного 23 апреля 2015 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «Связной Банк» в судебное заседание не явилось, извещен, исключено из реестра юридических лиц.

Представитель третьего лица РОСП Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 03 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности 60000 рублей, под 24% годовых, льготный период до 50 дней. Минимальный платеж определен в размере 3000 руб. и должен был быть внесен в срок до 15-го числа каждого месяца (л.д. 35).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и возврата суммы основного долга, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Право взыскания задолженности АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» по договору уступки права требования № 1/С-Ф от 23 апреля 2015 года (л.д. 21-23).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № (кредитной карте) № от 03 июня 2011 года за период с 15 апреля 2013 г. по 23 апреля 2015 г. составляет 212246 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 149991 рубль 1 коп., проценты – 656505 рублей 14коп., штрафы – 5750 рублей (л.д. 72).

Согласно выписке по лицевому счету АО «Связной банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, исполнял ненадлежащим образом (л.д. 38-71).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ФИО2 нарушены условия кредитного соглашения, года ООО «Феникс» направил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату выставления заключительного счета сумма задолженности составлял 232726 рублей 43 коп. (л.д. 14).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 года по заявлению ООО «Феникс», поступившему 06 мая 2021 года (штамп на конверте л.д. 90), мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска 21 декабря 2021 года.

С исковым заявлением истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска 18 марта 2023 года (штамп на конверте).

Исходя из смысла ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по требованиям к ФИО2 приостанавливалось на срок 229 дней.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» о взыскании задолженности за период с 15 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года, соответственно срок исковой давности по периодическим платежам со сроком уплаты 15 числа каждого месяца за взыскиваемый период истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.06.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 212246 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5322 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2023 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2732/2023