Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-744/2023 от 16.03.2023

                            УИД 16RS0048-01-2023-001180-32

Дело №2-1072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраковой В. А. к Батраковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Батракова В.А. обратилась в суд с иском к Батраковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником указанного объекта недвижимости является Батракова В.А., в которой проживает Батракова Н.А., приходящаяся истцу матерью. У Батраковой В.А. нет доступа в квартиру, в которой ответчик сменила замки. Данное помещение Батракова В.А. намерена продать. Кроме того, истец лишена возможности проживания и пользования спорным жилым помещением, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования и дополнительно просила выселить Батракову Н.А. из вышеуказанного жилого помещения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов. Стороны по делу в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в которое истец не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом через ее представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Батраковой В. А. к Батраковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.