Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2020 ~ М-566/2020 от 30.11.2020

                    № 2-576/2020

55RS0008-01-2020-000732-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2020 г.                            с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Боярскому А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд к Боярскому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО МК «ОТП Финанс» и Боярский А.Ф. .... заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Боярский А.Ф., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 654 744,89 рублей за период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от .....

.... банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требований № МФК-11 от ..... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. В период с .... по настоящее время ответчиком оплата имеющейся задолженности не производилась.

Просят взыскать с ответчика Боярского А. Ф. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в сумме .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Боярский А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... Боярский А.Ф. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на оформление договора потребительского займа с полной стоимостью кредита 31,856 % годовых, сроком – на 60 месяцев; с общей суммой кредита 489 258,59 рублей.

Условия договора потребительского займа предусмотрены индивидуальными условиями, Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», являющихся неотъемлемой частью договора.

Ответчик выразил свое согласие (акцепт) ООО МФК «ОТП Финанс» на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с заёмщиком, предусмотрено, что МФК и заемщиком согласовано условие об уступке, подразумевающее, что МФК вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа.

.... между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-11, согласно которого права требования по кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес Боярского А.Ф. в порядке ст. 382 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере .... рублей за период с .... по ..... Из которых:

- .... рублей основной долг;

- .... рублей просроченные проценты;

- 0,00 рублей штрафы.

При этом истец ООО «Экспресс Коллекшн» направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 654 744,89 рублей в течение 30 дней с даты его получения. Указанное обстоятельство является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленному расчету задолженности сумма долга по кредитному договору № № от .... по состоянию на .... составила – .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для взимания неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 748,00 руб. подтверждается платёжным поручением от ...., сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боярского А. Ф. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Кулешов