Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-281/2023 от 19.06.2023

Судья Сержанова Е.Г. Дело № 7п-281/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 июня 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калиновского Ю.Н. на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калиновского Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124211124558202 от 24 ноября 2021 года Калиновский Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

26 января 2023 года Калиновский Ю.Н. подал в Уярский районный суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 18 мая 2023 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Калиновский Ю.Н. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что судья при вынесении определения не рассмотрел и не проверил обстоятельства, которые помешали заявителю получить копию постановления и реализовать свое право на обжалование его.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.30), 26 ноября 2021 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена по месту жительства Калиновского Ю.Н., указанному в регистрационных данных транспортного средства в качестве адреса его собственника, 30 ноября 2021 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего 07 декабря 2021 года она возвращена в административный орган, в связи с истечением срока хранения. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Соответственно, срок обжалования постановления для Калиновского Ю.Н. истек 17 декабря 2021 года.

Жалоба Калиновского Ю.Н. подана в Уярский районный суд Красноярского края суд 26 января 2023 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

Поскольку Калиновский Ю.Н. срок обжалования пропустил при отсутствии к тому уважительных причин, его ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

Выводы судьи Уярского районного суда Красноярского края должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, а доводы жалобы Калиновского Ю.Н. направлены, по сути, на переоценку выводов судьи районного суда, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения по делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калиновского Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Калиновского Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев