Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2023 от 26.05.2023

Дело 2-57/2023, 13-423/2023

45RS0008-01-2022-002033-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово                                   5 июля 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зинченко Ульяне Вячеславовне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко У.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Межрегионгаз Курган» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7759 руб. 80 коп., понесенные ею при рассмотрении Кетовским районным судом Курганской области гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Зинченко Ульяне Вячеславовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Заявитель Зинченко У.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по доверенности Сартаков Р.С. в судебном заседании просил снизить размер заявленных судебных расходов до разумного, справедливого предела – 5000 руб., представил письменные возражения.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к Зинченко Ульяне Вячеславовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в сумме 93066,91 руб., пени в сумме 17038,15 руб. за период с 01.08.2021 по 30.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,10 руб.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 06.02.2023 удовлетворены частично исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к Зинченко У.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, с Зинченко У.В. взыскана задолженность за поставленный природный газ в сумме 57831,55 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,93 руб.

Решение вступило в законную силу 28.03.2023.

В рамках рассмотрения данного дела интересы Зинченко У.В. по устному ходатайству представляла Москвина Н.В.

Между ООО «АН Центр» в лице директора Москвиной Н.В. и Зинченко У.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг от 17.10.2022.

Предметом данного соглашения являлось оказание юридические услуги: оформление, составление, отправка возражения, сбор доказательств, запросов, участие в судебных заседаниях в Кетовском районном суде по делу Зинченко У.В. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган».    Услуги будет оказывать непосредственно Москвина Н.В. по доверенности. Представление интересов Заказчика в данной инстанции при ведении дела. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору составляет: 15000 рублей за судебное дело, 3000 рублей за составление и отправку возражения сторонам. Оплата производится следующим образом: 3000 руб. до 17.10.22, оплата произведена, 15000 руб. в срок до 05.11.22. Сторонами согласовано, что стоимость услуг по соглашению составляет 5 000 руб., стоимость услуг за составление возражения - 5 000 руб.

Оплата услуг произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 17.10.2022 в размере 18000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 указанного выше постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 421, гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела представитель Зинченко У.В. – Москвина Н.В. оказала следующую юридическую помощь: принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 10.11.2022, а также в судебном заседании 21.11.2022, 08.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 29.12.2022, 06.02.2023.

Истцом заявлены требования в размере 110105,06 руб., удовлетворены требования в размере 62831,55 руб. (57 % от заявленных требований).

Разрешая заявленные требования, суд принимая во внимание вышеперечисленный объем фактически выполненной представителем работы, срок рассмотрения дела и его категорию, и с учетом достигнутого по делу правового результата, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя, с учетом принципа разумности является обоснованной и подлежит удовлетворению в размере 7759,80 руб. (18000 руб.*43%)

Данная сумма, по мнению суда, является разумной и соответствует объему оказанных представителем услуг.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4501090309) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7759,80 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░