Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2022 от 26.07.2022

    Уг. дело № 1-745/2022

    (12201009603000132)

    УИД 50RS0035-01-2022-002950-74

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – ФИО3, подсудимого Степанова В.И. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты> отделочником, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионерку, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 месяц 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.И. виновен в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Степанов В.И., в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в непосредственной близости от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 <адрес> чего Степанов В.И. осознавая, что внутри свертка находится наркотическое средство, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, забрал себе вышеуказанное наркотическое средство, тем самым в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Затем Степанов В.П., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, положил сверток, с находящимся внутри веществом белого цвета к себе в правый передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, Степанов В.И. направился к железнодорожной станции «Подольск».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь за забором, находящимся в непосредственной близости ж.д. ст. «Подольск», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности Степанов В.И. был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам».

Масса вещества составила 0,21 грамм (с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По ходатайству подсудимого Степанов В.И., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Степанову В.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Степанов В.И. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Степанову В.И. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Степанова В.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Степанова В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанова В.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания он не скрывал наличие при нем наркотического средства, указал, где он его приобрел и каким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания - гепатит, а также наличие на иждивении матери пенсионерки.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с наличием у Степанова В.И. неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что Степанов В.И. ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обращался в психоневрологический диспансер с 1995 года по 1997 год с диагнозом «Паталогия поведения».

Согласно заключению комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает каким - либо психическим расстройством в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу Степанов В.И. по своему психическому состоянию мог, и в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Степанов В.И. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Степанова В.И. при настоящем обследовании не выявлено. В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 70 - 72).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Степанова В.И., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что Степанов В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние его здоровья, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ в их совокупности дают основания применить к подсудимому Степанову В.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать Степанову В.И. наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Степанову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанова В.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,15 грамма содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                  подпись                            А.А. Артемова