Дело 2-3118/2024
УИД 50RS0036-01-2024-002366-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2024 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеева А.В.,
при секретаре Бобровниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Дугиновой Н. Д., Сметаниной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Севальневой А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 41 373,77 руб., пени в размере 6 742,33 руб. за период <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 643,48 руб.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Севальневой А.А. <дата> Севальнева А.А. умерла. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 373,77 руб., пени в размере 6 742,33 руб. В настоящее время срок для принятия наследства истек, наследство не принято.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Дугинову Н.Д., Сметанину Е.В.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Дугинова Н.Д., Сметанина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявление о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступило.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Дугиновой Н. Д., Сметаниной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судья А.В. Дорофеев