Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-329/2023 от 13.03.2023

2-613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                  город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием истицы Пономарёвой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарёва Юрия Леонидовича, Пономарёвой Арины Юрьевны к Неустроеву Александру Львовичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к Неустроеву Александру Львовичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут Неустроев А.Л. управляя автомобилем «Лада 210540» г/н № по <адрес> в <адрес>, не учел метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дороги, и допустил столкновение с автомобилем « RENAULT KOLEOC” под управлением Пономарёвой А.Ю. Неустроев с места ДТП скрылся. Истцу Пономарёву Ю.Л., собственнику автомашины RENAULT KOLEOC причинен материальный вред, а Пономарёвой А.Ю. моральный вред в следствии получения телесных повреждений. Истец Неустроев А.Л. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 440 000 рублей и судебные расходы в размере 12 600 рублей. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Пономарёва А.Ю. настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Неустроев А.Л. в суд не явился, извещен судом о дне заседания, надлежащим образом.

Третье лицо ПАО СК Росгосстрах в суд не явился, извещен судом о дне заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменный материалы дела, материал КУСП ГИБДД, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут Неустроев А.Л. управляя автомобилем «Лада 210540» г/н № по <адрес>, не учел метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дороги, и допустил столкновение с автомобилем « RENAULT KOLEOC” под управлением Пономарёвой А.Ю. Неустроев с места ДТП скрылся. Истцу Пономарёву Ю.Л., собственнику автомашины RENAULT KOLEOC причинен материальный вред, а Пономарёвой А.Ю. моральный вред в следствии получения телесных повреждений (л.д.11).

В отношении Неустроева А.Л. вынесен протокол по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ (л.д.11)

Определением от 15 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ (л.д.24,25).

Отчет о сумме восстановительного ремонта автомобиля истца представлен в суд (л.д.16-17,18).

Гражданская ответственность истцов застрахована в ПАО СК Росгосстрах (л.д.19).

Ответчик застрахован не был (л.д.23).

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом четвертым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

По мнению суда, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в пользу истицы Пономарёвой А.Ю. в размере 10 000 рублей, что является разумным и справедливым, у Пономарёвой А.Ю., согласно медицинскому заключению имелся кровоподтек на передней брюшной стенке, не повлекший вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для составления искового заявления истец понес расходы в размере 5000 рублей, и эту сумму необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пономарёва Юрия Леонидовича и Пономарёвой Арины Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Неустроева Александра Львовича в пользу Пономарёва Юрия Леонидовича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 440 000 рублей и судебные расходы в размере 12 600 рублей.

Взыскать с Неустроева Александра Львовича в пользу Пономарёвой Арины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: копия К.Б.Ваганова