Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 31.05.2024

№ 1-73/2024                                 КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                          с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Меланиной А.А.,

подсудимого Шарафутдинова Р.Р., его защитника Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ШАРАФУТДИНОВА РИНАТА РАДМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шарафутдинов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Шарафутдинов Р.Р., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем марки Лада 217250 государственный регистрационный знак №, от берега реки «Ай», которая протекает вблизи <адрес> <адрес> РБ начал движение в сторону <адрес>. По пути следования на 9 км автодороги «<адрес> <адрес>» <адрес>, Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дорожного полотна, по левую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием. После этого Шарафутдинов Р.Р. был доставлен в Месягутовскую ЦРБ, для оказания первой медицинской помощи.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в Месягутовской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о проведении химико-токсикологического исследования №а от ДД.ММ.ГГГГ, в крови Шарафутдинова Р.Р. обнаружен этиловый спирт 1,93 г/л.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов Р.Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему был разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимым: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимого Шарафутдинова Р.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Шарафутдинову Р.Р. обвинением, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания подсудимому Шарафутдинову Р.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шарафутдинов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведен, не работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарафутдинову Р.Р. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания подсудимого суд также не находит.

При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору РФ Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан от 20.02.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит присоединению, в соответствии с положениями ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки Лада 217250 государственный регистрационный знак № с использованием которого Шарафутдинов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит не подсудимому, а ФАР, указанный автомобиль не подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАФУТДИНОВА РИНАТА РАДМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 года, Шарафутдинову Ринату Радмировичу окончательно определить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Шарафутдинова Рината Радмировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки Лада 217250 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки Лада 217250 государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- справку о результатах ХТИ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий      подпись А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья А.М. Рузанов