Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2022 от 19.09.2022

К делу № 11-47/2022

23MS0017-01-2022-002502-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                               31 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                   Гричанной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кайстря В. Д. на решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09 августа 2022 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09 августа 2022 года удовлетворены исковые требования АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» к Кайстря В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 года по 31.05.2022 года в размере 6 275 рублей 66 копеек, пени за период с 01.02.2022 года по 31.05.2022 года в размере 380 рублей 63 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кайстря В.Д. подал в Горячеключевской городской суд апелляционную жалобу, в которой требует отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказать в удовлетворении требований АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горяче-ключевской» в лице представителя по доверенности Серенко Н.В. в полном объеме. Указал в жалобе, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и их доказанность, неправильно применены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Кайстря В.Д. поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении. Указал, что договор с истцом он не заключал, утилизацией своих коммунальных отходов занимается сам.

Представитель истца АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» по доверенности Серенко Н.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указала, что решение мировым судьей принято законно и обоснованно, просила суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Кайстря В.Д. – без удовлетворения.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что Кайстря В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в период с 01.01.2020 года по 31.05.2022 года не производил оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 656 рублей 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (Правила).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В соответствии с пунктом 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Федеральный закон "Об отходах производства и потребления"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Истцом в материалы дела представлены: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОАО «Крайжилкомресурс» (л.д.7); приказ министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края № 6 от 15.01.2019 года «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности АО «Крайжилкомресурс» (л.д.10); приказ региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края № 43/2019-ТКО от 30.12.2019 года «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» (л.д. 11).

Таким образом, истец - АО «Крайжилкомресурс» является регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности, в которую входит и территория муниципального образования город Горячий Ключ.

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению, с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) названных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что АО «Крайжилкомресурс» разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте, а также в средствах массовой информации.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из положений пункта 148(16) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на собственнике дома или пользователе помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, собственники ТКО (физические и юридические лица), проживающие и осуществляющие деятельность на территории муниципального образования город Горячий Ключ, обязаны заключить договор по обращению с отходами с региональным оператором – АО «Крайжилкомресурс».

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что с момента осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника твердых коммунальных отходов и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом IV типового договора.

Доводы ответчика Кайстря В.Д. о том, что он сам утилизирует свой бытовой мусор и не пользуется услугами регионального оператора АО «Крайжилкомресурс» мировым судьей обоснованно отклонены, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств данного факта Кайстря В.Д. ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной – не представлено.

Ответчиком за период с 01.01.2020 года по 31.05.2022 года оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО не производилась, что не опровергалось ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.02.2022 года по 31.05.2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 329 ГК РФ и 330 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременно оплаченные коммунальные услуги в жилом помещении, пришел к правильному выводу о том, что расчет произведен верно и удовлетворил требования истца в этой части.

Судебные расходы истца, состоящие из уплаты госпошлины в размере 400 рублей, также обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканы с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме.

Установив изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, разрешая спор, суд первой инстанции признал представленные истцом расчеты задолженности и пени верными, установив факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате коммунальной услуги обращение с ТКО, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

         При таких обстоятельствах, из обжалуемого решения мирового судьи и письменных материалов дела видно, что все обстоятельства по делу были исследованы мировым судьей в ходе судебного заседания с достаточной полнотой, при этом всем представленным доказательствам по делу дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности, при рассмотрении апелляционной жалобы, у суда не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ вышеизложенных обстоятельств и фактов, приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что исковые требования АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» к Кайстря В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворены обосновано и законно, при этом, мировым судьёй правильно применены нормы материального права и верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на суть принятого мировым судьей решения, заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09 августа 2022 года по делу по иску АО «Крайжилкомресурс» филиал «Горячеключевской» к Кайстря В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кайстря В. Д., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья апелляционной инстанции -