Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-111/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-169/2023

                                             УИД - 16RS0027-01-2023-000123-48

        Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 апреля 2023 года                                   п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галиуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Галиуллиной А.А. ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи требования. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №/С-Ф произошла переуступка права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Должником задолженность не погашена.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с     Галиуллиной А.А. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец ООО «Феникс», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Галиуллина А.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела №, истребованного у мирового судьи и исследованного в ходе судебного заседания, имеется заявление, которым ответчик, возражая против исполнения судебного приказа, просит применить срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

    Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галиуллина А.А. обратилась в Банк с заявлением на получение персонального кредита, на основании которого в последующем между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен договор № в офертно-акцептной форме (далее – договор). В соответствии с договором банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом <данные изъяты>. под 64% годовых, сроком на 12 месяцев, срок внесение денежных средств - 30 число каждого месяца.

    Подписывая заявление на получение персонального кредита Галиуллина А.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), обязалась их исполнять.

    В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Факт получения кредитной карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Галиуллиной А.А.

        Факт активирования карты и использования денежных средств               Галиуллиной А.А. не оспорен.

        Из материалов дела следует, что ответчик воспользовалась кредитом, однако из расчета задолженности, выписки по счету на имя ответчика Галиуллиной А.А. следует, что свои обязательства по договору она не исполняла надлежащим образом, не производила установленные условиями договора платежи, связи с чем образовалась задолженность.

        Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Галиуллиной А.А. по кредитному договору                                                       № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них, основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №/С-Ф                от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с АО «Связной Банк» в Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Сумма уступаемых прав требований в виде задолженности долга составляет 100 314 рублей 52 копейки.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

    В связи с чем был заявлен настоящий иск приобретателем права требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, начиная с октября 2011 года, последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то с октября 2011 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства, а также при условии ежемесячного погашения задолженности кредит должен был погашен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился за защитой своих прав с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Галиуллиной А.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Галиуллиной А.А. задолженности по кредитному договору                                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По данному делу течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиуллиной А.А. задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права путем обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Как производные от первоначального, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании судебных расходов.

            На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Галиуллиной А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

        Судья: Д.Р. Сабиров